ych0625 ( 吃人不吐骨 ) Lv. 11 | 文章數 : 368
0
第 41 篇 2006-08-25 13:39:55

作者:callen(~唱遊班班長~)提到:
事情都經過的差不多了,為什麼還有人會想炒冷飯?
我只能說真的很無聊,人家公會不處罰囧囧,那是他們家的家務事
反正將來對於該公會跟那個人,玩家們會怎麼處裡大家都心知肚明
別搞的自己像現今的媒體記者,什麼事都要批判
反正大家也都認為他們的事做的不對,也就好了


不是嗎?

你如果無聊 沒人叫你來看這篇
炒冷飯~
那你來留言的目的
是來賺金幣 還篇文章繼續浮上去

別把自己看的多清高
你不也正在批判
jack5779 ( jack5779 ) Lv. 18 | 文章數 : 577
0
第 42 篇 2006-08-25 13:44:53

作者:fivdksmcjz2(木乃伊王)提到:
我還在阿 有事情嗎?
有什麼好討論的?搞不清楚你門這些鄉民要什麼?
真奇怪

鄉民哪有資格要什麼~
鄉民不就只是來看熱鬧的嘛
你們這些位高權重的幹部大官們也不用覺得奇怪
就像鄉民們也看多了官官相護的戲碼一樣
瞧~這不是又一齣了嗎?
雖然是老戲碼了,不過你這個男主角詮釋的不錯,比以前的都好看點,給簽名嗎?

話說~
貴公會的會長大人不是限制會員對此事件再發表言論了嗎?
其他人都很聽話,就只有你一個人不當一回事似的
這樣做似乎有違會長大人的命令喔
當心回去會被會長大人抓去打屁屁耶

唉啊~
鄉民就是這麼無知,一下子就忘了,你們是老交情了說
看來回去是不會打屁屁,搞不好你們會長大人還需要親你的屁屁看你臉色呢
什麼會規什麼限制,那只是拿來嚇嚇沒交情的會員,有交情的當然是不同的待遇囉
幹部就是要這樣做到這樣才算厲害,會長算哪根蔥,會規算什麼,特權才是王道啦!有你的,佩服!
簽名~簽名~

--本文在2006/08/25 14:51:31被編輯過
flamedragon0203 ( 夜遊者 ) Lv. 14 | 文章數 : 65
0
第 43 篇 2006-08-25 14:29:00

作者:raywon(?if?)提到:

呵~看來基地的小朋友不少..動不動就說別人不懂..動不動就說小白...

噗...還有喜歡挑筆戰的...再找別人的錯字..噗...國文好不好不用你操心^^
=====================================================================================
to要我說哪個伺服器的..id...<== 哈..妳叫我說就說喔..你以為你是脽.@@?

妳那點幼稚的反諷法...令人可笑阿...全都需喔...

我想你應該滿有當小白的潛力喔..^^
====================================================================================


至少我在我伺服器...跟我組過隊的..會想再找我組...也會主動找我組...

一件事情..本來就有許多看法...看你從何角度..去觀看與省思

除了獵人、戰士外...有沒有想要貪心...或是其他點點的事情...

除了當事人...一切都不可考...我也可以上網貼文...說的大義凜然...

但心理完全不是這麼想....很多事情..等你出社會...就可知有些人

滿嘴仁義道德...但是輪到他的時候...真的會如他所說的方式去做嗎??

我想有待商確...相信這本書在...各伺服器出了...有多少個會讓給戰士??

1.要馬全部需...2.不然就指定依各去賣...賣好大家分錢...

選1的沒問題....選2的問題就一堆了...有位網友..友開一篇文章也是有關2...

大約是說到...指定賣的...要吞掉..那本書...

人心本來就是險惡的...如何避免玩起來心情糟...

這種高價物品..本來就是可以全需...(才不用出問題)

只能說..另三位...觀念不夠.或是真的很好心..想放棄權力給戰士...

真的是觀念不夠嗎?
物品本來就是讓需要用的需,拿去賣的貪
這跟多少價格無關
那是他們至少還具備一定的道德觀
物品的需貪本來就不應該因價格而有所區別的
除非有人會因為利益而分裂成兩種價值觀或人格

若是這樣...就不需要再有後續吧??....

若不是...反之..又哪有資格批評別人呢??

本來要既得利益者吐出來...是很困難的事情.....

相信換作是你...也會...為何??..人性本貪嘛!!!!

不然一堆人搶著做總統..跟高官..是為何??

呵..自己想想吧...不要人云亦云...
所以才有一堆人上去後忙著貪污搞特權
就像野狗一樣看到肉骨頭就急忙搶著咬
如果人性的貪婪都無法自我克制的話
也難怪台灣都一直向下沉淪了
看來有內線消息的話
這位仁兄也應該會去分一杯羹了
原來有些人要秉持良心道德來做事是真的有困難的
利字當頭 仁義道德滾兩旁

不拿非份之財真的有那麼難嗎?
不論遊戲跟現實
都是以人心來衡量行為準則的
如果人在現實不會這麼貪的話
那為何遊戲中就分裂成兩種不同的道德觀呢?
如果人在現實也是這麼貪的話
那筆者也無話可說了...
簽名檔
魔王現世降黑焰
獸人亡靈皆困艱
世間紛亂永不止
界限全在一念間
來源IP:218.164.166.* [ 檢舉此文 ]
f124458139 ( 安魂奏鳴曲 ) Lv. 4 | 文章數 : 52
0
第 44 篇 2006-08-25 15:54:40

作者:raywon(?if?)提到:

呵~怎??不能有反對的聲音??好偉大阿...

哈~跳出來幫說話...就叫護航文??..幾歲了??..

還工會幹部咧....哈...可笑可笑....

ps:呵拍謝我跟他們不相關...單純看不過很閑的人...感覺一堆滿嘴仁義道德
說的很好聽..輪到自己遇到了..有幾個辦的到??孩子別傻了...xd
出社會就知道了...很多人只會打嘴砲啦...

我只想請問你...貪需之間...在於...選貪的人..就代表你想讓戰士需...

不是裝榜的東西...同時壓需...是很正常的...

通常我們會選需(難免遇到小白大家兜選貪他選需不是嗎??)

獵人先選需...之後的人選貪...(戰士當然是需)

不是很簡單嗎??選貪的人已經代表要放棄給戰士拿...沒有嗎??

獵人選需...代表他不想讓給戰士...裝沒綁定的東西...本來就可以需...

不要跟我說一些有的沒的...這好比什麼道理....??

對你好你要說謝謝...不對你好..只是剛剛好而已..(給戰士)

一本書..本來就大家都可以需的....脽說一定要給戰士??哪邊規定??

脽規定?? 既然當初沒先說好怎嚜分...

1.那照另三個都選貪..<--不是代表他們要讓給戰士??

a.若是要讓給戰士..列人不想讓..跟戰士需..何罪之有 (裝備有綁定?? 沒綁大家都可以用為何不
能需??)

b.若是不想讓給戰士..只是照習慣..大家都會壓貪嘛..搞不好都想賣錢..
若是這樣..有何資格來這邊大放厥詞??直指獵人不對??

=====================================================================================
回那些..想要跟獵人的公會組團出去亂需的人說:

會有這種想法代表你淺意識有小白的天份...呵...還好我跟你不同似服器(萬幸萬幸)

呵..不要回我啥護航文...或是獵人公會的幹部喔...因為我這邊很明確跟你說我不是^^

如果再說的話..1.代表你是文盲...2.不然就是懷疑我...

若是2..我們可以打各賭...出來見各面找各律師簽個正式契約..若我跟他們有相關(同伺服器)

我願陪你一千萬...若無相關你陪我一千萬...敢的話再來指稱我是護航文或是xx幹部

真是莫名奇妙...一堆搞不清楚狀況的小朋友..= =+


還是老話一句...人性本貪...別裝了...一本屠龍書若是10銀就買的到...
會弄到現在這樣嗎??不就不了了之...還不是它價值1000g以上...
才有本來想讓戰士的三個..看到獵人居然沒向他們一樣好心...壓貪
才想到自己想貪(這情況可以分為兩種):
1.真的很好心想讓戰士:
若是這樣你想當好人...別人不想..不行嗎??公平競爭..獵人贏了..他拿有合不對??
若是要崇新骰給戰士...根本是個 4 vs 1的情況..哪邊德到書的機率比較高??
這樣對獵人公平嗎??而且也跟你們自己提的貪需問題矛盾= =+

2.若不是..那根獵人的行為有何差異??
又何來資格..批評別人...??
頂多只能說你沒列人那麼精...


反正還不都是那本書要1000g..所惹出來的....
不是嗎??大家細想一下...@@?

既然已經成定局..自認倒楣吧...想不想跟他組都隨你便

只是看不過去要把一公會拖下水..是怎樣??

公會是有拿他們何好處??需要受你上網路上批評...

為何其他沒參與這件事情的無辜工會成員...就必須面對這種壓力...

就算錯也是錯在獵人貪心...關其他人何事情??

噗...只看到一堆只會隨波逐流的玩家發表一些不負責任的話...

深感遺憾阿....ps:我沒說你阿..別對號入座= =+

其實沒你說的這麼嚴重
前面某位大大所說的
我們只相信看到的事實
事實就是
三位團員將戰士的職業需求擺在個人G幣需求之後
而獵人不願苟同
既然無法少數服從多數達成共識
那就只好大家地位相同的情況下再ROLL一次
誰拿走誰處理
今天事情沒有出現到說
該會會長請人見證的情況下讓他們重ROLL
也就沒辦法驗證其他三位團員是否當他們骰到了
還能大方的送給戰士或者會一樣學獵人拿去AH私吞
這社會無論多麼的險惡現實
至少是無罪推論的
當你的言論在推定這三位團員也是因為貪而上來PO
如果事實證明他們三位的確是好人呢?
就如同你所說的
找了律師見證你跟該公會的人一點關係都沒有
那是不是對你有意見的人也可以跟你一樣
抱持著人性本惡的想法認定你
不須要給你什麼机會證明
因為找了律師你也可以死不認帳
這樣你聽了舒服嗎?
或許你一點感覺都沒有
那就算了
但在你認為別人誣指你與該公會有關聯的同時
想想那些明明就不貪的人被你所指責他們是基於分不到錢的人
他們的感受會不會跟你一樣
你會因為有人跳出來證明他們三個平常就是一點都不貪的人
而給他們1000G就好了~你會嗎?



所以~相對我認同你想表達的部份意思
不用因為當事人的行為
指責到全部公會的人
眾神有沒有好人??!!!
有啊
我也組過啊
拿職業套裝還先問他可以需嗎?
罪不及九族
只是跟該事扯上關係的人
想澄清想轉變
那就給他們表現誠意的机會
誠意不夠有誠意不夠的回應方式
但誠意夠了
連一本1000G的書都可以算了
原諒一個人也沒這麼難
更何況是有些眾神的人
的確也不認同該獵人的做法
不用因為父母兄弟姐妹殺了人
大義滅親還要被一起槍斃吧



事情會告一段落
該公會如果還能認同那個??<<<那個字我打不出來
那大家怎麼吵他還是會在該公會
如果不能
我相信我們一點也不用吵
他自然會玩不下去


人性本惡
但因為本惡就不需養成善知識嗎?
玩遊戲不會有好人嗎?
有人些人就是迫於生活中的現實無奈
不想生活中只有勾心鬥角
而在遊戲中尋找當好人的机會
那能混為一談嗎?
至少他在遊戲中扮演的角色是好的
何必把這世界看得都是壞蛋呢
簽名檔
所屬伺服器:聖光之願
ID:安魂奏鳴曲
職業:法師
種族:不死族
最愛:最愛在奧格瑪大聲組隊~有沒有人要去斯坦不死打到死~~~~
來源IP:61.220.21.* [ 檢舉此文 ]
merlinc ( Cronus ) Lv. 22 | 文章數 : 1186
0
第 45 篇 2006-08-25 16:01:27

作者:raywon(?if?)提到:

呵~看來基地的小朋友不少..動不動就說別人不懂..動不動就說小白...

噗...還有喜歡挑筆戰的...再找別人的錯字..噗...國文好不好不用你操心^^
=====================================================================================
to要我說哪個伺服器的..id...<== 哈..妳叫我說就說喔..你以為你是脽.@@?

妳那點幼稚的反諷法...令人可笑阿...全都需喔...

我想你應該滿有當小白的潛力喔..^^
====================================================================================


至少我在我伺服器...跟我組過隊的..會想再找我組...也會主動找我組...

一件事情..本來就有許多看法...看你從何角度..去觀看與省思

除了獵人、戰士外...有沒有想要貪心...或是其他點點的事情...

除了當事人...一切都不可考...我也可以上網貼文...說的大義凜然...

但心理完全不是這麼想....很多事情..等你出社會...就可知有些人

滿嘴仁義道德...但是輪到他的時候...真的會如他所說的方式去做嗎??

我想有待商確...相信這本書在...各伺服器出了...有多少個會讓給戰士??

不多啦,敝人還在刷貢品的很幸運的看過10本。
全數都讓聖騎、戰士需求走!


1.要馬全部需...2.不然就指定依各去賣...賣好大家分錢...

除非沒戰士,沒聖騎。


選1的沒問題....選2的問題就一堆了...有位網友..友開一篇文章也是有關2...

喔,那篇啊,也只能說是倒楣碰到黑心人。


大約是說到...指定賣的...要吞掉..那本書...

人心本來就是險惡的...如何避免玩起來心情糟...

這種高價物品..本來就是可以全需...(才不用出問題)

這種東西本來就該給指定職業需求,你是沒讀書沒看到上頭大辣辣的紅字寫著『戰士、聖騎士』嗎?


只能說..另三位...觀念不夠.或是真的很好心..想放棄權力給戰士...

那是有觀念,說全需全貪的才是沒觀念沒水準!


若是這樣...就不需要再有後續吧??....

若不是...反之..又哪有資格批評別人呢??

就是碰到了沒水準的人亂需才有這些後續。
要是今日他們碰到你,我發誓,肯定有這些後續。
沒觀念又沒水準的人。少來玷污WOW這款有水準的遊戲!


本來要既得利益者吐出來...是很困難的事情.....

那不叫『既得利益』,那叫『不法奪取』


相信換作是你...也會...為何??..人性本貪嘛!!!!

要我早就吐出來重骰了。不論是那些寶石、天譴石、還是小寶箱


不然一堆人搶著做總統..跟高官..是為何??

呵..自己想想吧...不要人云亦云...
你自己好自為之吧,還在貪心全需全貪論著遲早被抓出來砍批。
職業/需求/貪婪<<<WOW分配物品不二法則!
wowiou ( 生命的價值 ) Lv. 2 | 文章數 : 28
0
第 46 篇 2006-08-25 16:15:43
哇,太久沒上來了,現在的情形發展到什麼地步了

看了IF白吃兒回應,我只能說:了然
l85176 ( Dreamlover- ) Lv. 6 | 文章數 : 154
0
第 47 篇 2006-08-25 21:56:49
那位IF我看他的說話口氣跟態度
似乎跟木乃伊狗那位先生一樣
以為創新帳號就可以來繼續黑人了媽,先生。

狗永遠是條狗。
ssminglin ( ssminglin ) Lv. 5 | 文章數 : 42
0
第 48 篇 2006-08-26 01:13:36
這個案例從頭看到尾

只能說:那位"IF"大哥

你只是來吵架的

賺到G幣 來酸 ^^
ttt2663219g ( 豬肉哥 ) Lv. 16 | 文章數 : 470
0
第 49 篇 2006-08-26 01:15:10
號外號外

眾神之都又有一件屠龍書的白目事件了

詳情請去看 "本來不想PO的" 那篇文 闖禍的又是眾神之都哦
raywon ( ~If~ ) Lv. 6 | 文章數 : 151
0
第 50 篇 2006-08-26 01:43:53
呵?針對那些毫無內容可言只會回對方...白木..大白.....的網友...

深感遺憾...有這種行為代表你腦中毫無內涵...不懂去省思問題...

只會用毀謗性字眼去攻擊別人...除掉這個外..就無言可謂...@@"..悲哀喔!!!

====================================================================

對於其他:

(1).我並無說獵人與他朋友....對或錯....@@......
  
(2).我指出其實其他三人...其實內心也是貪....
  
 1.若他們一開始選貪...是因為要把書讓給戰士....
  
   則有可能有以下可能: 
      
   a.既然想要讓...那就乾願一點..別硬要求別人一定要讓....
        不要等別人需到後...才說不想讓...沒人逼你選貪...
        
      b.若是真的要讓...又要求重新roll..為的是roll給戰士...
        (若是第一次壓貪需時...被另三位需到(大家一起選需)..你再交易給戰士..
         我佩服..畢竟這種人不多...但是...現在要求重新roll為的是要roll給戰士..
         試問..戰士(有四次機會)...獵人(只有一次機會)...4/5 跟 1/5...公平??
         這好比..去大副本...隊長分配...roll第一名的說...他不想要...想要直接讓給
    某一個一樣...@@..幫別人骰??....別人的公平機會何在???

      c.若重新roll是要roll來自己用...哈..那更好笑了...那有何資格在這上面指責別人..??


   看完的人是否發現問題在哪了呢...??  (看好喔..我沒說誰對誰錯..我指把黑暗面指出來)

  2.我會舉10銀的例子..就是說明...因為這本書貴...大家才會計較...
    試問誰回花那麼多時間在這??..不就是人性本貪...???...
    只是一個貪的明顯被人指責..一個人貪的有方式...所以大家歌頌他...
    很多事情本來就被隱藏在內...誰看的出他們真正的想法在哪??  不是嗎??
    這種不關他的事情(應該關戰士的事)..怎麼..皇帝不急卻急死太監???
    我怎麼看也看不出他們不想那本書..@@...他們很熟???熟到任何事要請別人代辦??

指出那麼多了..不知你是否想過這些問題點??..是否有雅量接受不同看法??

不要只是人云亦云..有時後眾人的看法不一定正確....

不然就不會有句話說道==> 群眾是盲目的 

當然或許是我盲目的?但我指出來的點...不可不省思...@@..

大部份的人都是自私的...這其實可以從很多小細節看的出來...

當然在不影響自己利益下...或許有許多人是...熱心與不自私或好心

但當真正遇到與自己有利害關係時..還會這樣嗎??...難說..喔...@@...

=====================================

To 那些說貪需規則...是大家的共識:

試問哪邊有告知一個大家公認的版本..大家都奉行他..不奉行者謂之貪??

沒有吧??..我跟過許多野團..許多貪需的規則..在每一團均不同....

試問...你所說的貪需原則...有大家公認與共識??

還是你自己認定的???....

========================================================================

 To all:

很多事情都在拿到書的時後有不一樣的做法....

或許把書給戰士後..隔天就擺在拍賣...@@..有何不可能??

那時後你能拿戰士如何?? ...就跟獵人一樣...@@...

抵制他??..還不簡單...改個名字就好了....(不會改??..自己問別人怎麼改吧)...

所以呢...@@??...我才說這種書...大家都用力給他需下去..@@.......

ps:別再回一些沒內容與斷章取義的文章了...毫無可看性..@@”
evanchen28 ( LuciferEvan ) Lv. 7 | 文章數 : 78
0
第 52 篇 2006-08-26 02:28:11

作者:raywon(?if?)提到:
呵?針對那些毫無內容可言只會回對方...白木..大白.....的網友...

深感遺憾...有這種行為代表你腦中毫無內涵...不懂去省思問題...

只會用毀謗性字眼去攻擊別人...除掉這個外..就無言可謂...@@"..悲哀喔!!!

====================================================================

對於其他:

(1).我並無說獵人與他朋友....對或錯....@@......

(2).我指出其實其他三人...其實內心也是貪....

 1.若他們一開始選貪...是因為要把書讓給戰士....

則有可能有以下可能: 

   a.既然想要讓...那就乾願一點..別硬要求別人一定要讓....
不要等別人需到後...才說不想讓...沒人逼你選貪...

b.若是真的要讓...又要求重新roll..為的是roll給戰士...
(若是第一次壓貪需時...被另三位需到(大家一起選需)..你再交易給戰士..
我佩服..畢竟這種人不多...但是...現在要求重新roll為的是要roll給戰士..
試問..戰士(有四次機會)...獵人(只有一次機會)...4/5 跟 1/5...公平??
這好比..去大副本...隊長分配...roll第一名的說...他不想要...想要直接讓給
    某一個一樣...@@..幫別人骰??....別人的公平機會何在???

c.若重新roll是要roll來自己用...哈..那更好笑了...那有何資格在這上面指責別人..??


看完的人是否發現問題在哪了呢...?? (看好喔..我沒說誰對誰錯..我指把黑暗面指出來)

事情的過程我想你好像沒搞清楚
三人選貪的原因是 如果有需求的就可以需走 
如果戰士也選貪 就可能表示戰士解過任務不需要了 大家一起貪
至於獵人也需 就太說不過去 
如果早知這樣 我想其他三人也會點需 而不是貪
不過因為開團前並沒有說清楚(畢竟 並不是常常會掉的東西) 
而恰巧這東西並不是拾榜
大可以重新ROLL 或是 讓戰士去解任務 
而且 你說的機率問題 根本是文不對題
如果是戰士要解任務 他一定點需 點貪的人 一點機會也沒有
如果戰士已經解過任務了 他會點貪而不是需 點貪 是大家ROLL 都是1/5
請搞清楚
 

2.我會舉10銀的例子..就是說明...因為這本書貴...大家才會計較...
試問誰回花那麼多時間在這??..不就是人性本貪...???...
只是一個貪的明顯被人指責..一個人貪的有方式...所以大家歌頌他...
很多事情本來就被隱藏在內...誰看的出他們真正的想法在哪??  不是嗎??
這種不關他的事情(應該關戰士的事)..怎麼..皇帝不急卻急死太監???
我怎麼看也看不出他們不想那本書..@@...他們很熟???熟到任何事要請別人代辦??

指出那麼多了..不知你是否想過這些問題點??..是否有雅量接受不同看法??

不要只是人云亦云..有時後眾人的看法不一定正確....

不然就不會有句話說道==> 群眾是盲目的 

當然或許是我盲目的?但我指出來的點...不可不省思...@@..

大部份的人都是自私的...這其實可以從很多小細節看的出來...

當然在不影響自己利益下...或許有許多人是...熱心與不自私或好心

但當真正遇到與自己有利害關係時..還會這樣嗎??...難說..喔...@@...

=====================================

to 那些說貪需規則...是大家的共識:

試問哪邊有告知一個大家公認的版本..大家都奉行他..不奉行者謂之貪??

沒有吧??..我跟過許多野團..許多貪需的規則..在每一團均不同....

試問...你所說的貪需原則...有大家公認與共識??

還是你自己認定的???....

這種需求 貪婪的點法 的確已經是大家出團的共識
尤其是野團 更仰賴大家彼此相信對方會用這種共識去骰裝
的確 或許有點小小的差異 但是絕對不會差太遠
不知道你是在強調什麼

========================================================================

to all:

很多事情都在拿到書的時後有不一樣的做法....

或許把書給戰士後..隔天就擺在拍賣...@@..有何不可能??

那放心 如果是這樣 被公幹的人換是戰士
拿書解任務 是有驗證的方式 請你回去爬文


那時後你能拿戰士如何?? ...就跟獵人一樣...@@...

抵制他??..還不簡單...改個名字就好了....(不會改??..自己問別人怎麼改吧)...

所以呢...@@??...我才說這種書...大家都用力給他需下去..@@.......

ps:別再回一些沒內容與斷章取義的文章了...毫無可看性..@@”
改名字 好笑
改名字也是會被知道

或許骰輸了 很嘔
但是 壞了名聲 以後誰要組你阿

建議你 如果你是想要需的話
那你出團跟你的隊友講一下吧

簽名檔
日落沼澤
不死族 痛苦術(LV70) ID:路西法的沉默
食人妖 暗影牧(LV69) ID:路西法的救贖
獸人女 生存獵(LV60) ID:路西法的哭泣
來源IP:59.124.219.* [ 檢舉此文 ]
atalanwjc ( 絡繹不絕 ) Lv. 40 | 文章數 : 2920
0
第 53 篇 2006-08-26 02:46:37

作者:evanchen28(luciferevan)提到:

作者:raywon(?if?)提到:

事情的過程我想你好像沒搞清楚
三人選貪的原因是 如果有需求的就可以需走 
如果戰士也選貪 就可能表示戰士解過任務不需要了 大家一起貪
至於獵人也需 就太說不過去 
如果早知這樣 我想其他三人也會點需 而不是貪
不過因為開團前並沒有說清楚(畢竟 並不是常常會掉的東西) 
而恰巧這東西並不是拾榜
大可以重新roll 或是 讓戰士去解任務 
而且 你說的機率問題 根本是文不對題
如果是戰士要解任務 他一定點需 點貪的人 一點機會也沒有
如果戰士已經解過任務了 他會點貪而不是需 點貪 是大家roll 都是1/5
請搞清楚

認同+1

至於
需了書.也有驗證方法了
之前也有提到

to all: 

很多事情都在拿到書的時後有不一樣的做法.... 

或許把書給戰士後..隔天就擺在拍賣...@@..有何不可能??
那放心 如果是這樣 被公幹的人換是戰士 
拿書解任務 是有驗證的方式 請你回去爬文

就是如此...

那時後你能拿戰士如何?? ...就跟獵人一樣...@@...
抵制他??..還不簡單...改個名字就好了....(不會改??..自己問別人怎麼改吧)...
改名字 好笑
改名字也是會被知道

或許骰輸了 很嘔
但是 壞了名聲 以後誰要組你阿
據說.一個帳號只能改一次名~

傳說中的...
當你加一個人至你的好友名單
當對方改名稱了
你好友名單的名稱也會變喔


IF兄...
如果真的認為改名稱就能沒事情的話..
大可以以後這樣需看看...
formosa0429 ( 璀璨年華 ) Lv. 3 | 文章數 : 42
0
第 54 篇 2006-08-26 04:53:08
我覺得"IF"大大根本沒有把全部的文章看的清清楚楚
P-I跟P-II加起來總共有快300篇的回文 請問你有沒有全部看清楚?
你有沒有想過?

出屠龍書的一開始 那三個點"貪"的大大 真的要貪圖那1000G的錢
為何不一開始就像獵人一樣點"需"??你有沒有想過??
光這一點就已經足夠證明那三個大大不貪心了 你還說他們貪心??
你到底有沒有把快300篇的P-I跟P-II看完??
後來獵人亂需 需走了 那三個點"貪"的大大都很錯愕+無言
因為大家心中的想法 共識 都是職業>需求>貪婪
說要重新ROLL的目的就是要讓書給戰士 不是那三個大大又要貪圖那幾千G
之前的文章就有提到 當天同隊的玩家也有上來PO文
都有說重ROLL就是要讓給戰士 你到底有沒有看完快300篇的文章??
屠龍書是給戰士跟聖騎士解任務的 不是給獵人解任務用的
這很明顯的是職業>需求   今天假如給了戰士  戰士後來沒分我錢
我也沒會說什麼 因為 那是屬於他職業的東西 該戰士的公會真的沒能力解任務
就算他拿去賣掉 我沒有分到錢 我也絕對不會抱怨一個字 
至少我問心無愧 不去貪圖不是屬於我職業可以用到的東西 就算它上萬G
有分到錢 我會跟他說謝謝 合作愉快 有空在一起組隊


今天屠龍上千G 是怎麼來的??

是因為難掉加上人為炒作才上來的 

就是會有人為了上千G的虛擬價值  忘了什麼叫做職業>需求>貪婪
還有貪需的真正意義  都被GGGGG矇住眼睛 道德 理性 善念
goetze ( 異教神 ) Lv. 20 | 文章數 : 785
0
第 55 篇 2006-08-26 14:26:45

作者:raywon(?if?)提到:
呵?針對那些毫無內容可言只會回對方...白木..大白.....的網友...

深感遺憾...有這種行為代表你腦中毫無內涵...不懂去省思問題...

只會用毀謗性字眼去攻擊別人...除掉這個外..就無言可謂...@@"..悲哀喔!!!

====================================================================

對於其他:

(1).我並無說獵人與他朋友....對或錯....@@......

(2).我指出其實其他三人...其實內心也是貪....

 1.若他們一開始選貪...是因為要把書讓給戰士....

則有可能有以下可能: 

   a.既然想要讓...那就乾願一點..別硬要求別人一定要讓....
不要等別人需到後...才說不想讓...沒人逼你選貪...

b.若是真的要讓...又要求重新roll..為的是roll給戰士...
(若是第一次壓貪需時...被另三位需到(大家一起選需)..你再交易給戰士..
我佩服..畢竟這種人不多...但是...現在要求重新roll為的是要roll給戰士..
試問..戰士(有四次機會)...獵人(只有一次機會)...4/5 跟 1/5...公平??
這好比..去大副本...隊長分配...roll第一名的說...他不想要...想要直接讓給
    某一個一樣...@@..幫別人骰??....別人的公平機會何在???

c.若重新roll是要roll來自己用...哈..那更好笑了...那有何資格在這上面指責別人..??


看完的人是否發現問題在哪了呢...?? (看好喔..我沒說誰對誰錯..我指把黑暗面指出來)

2.我會舉10銀的例子..就是說明...因為這本書貴...大家才會計較...
試問誰回花那麼多時間在這??..不就是人性本貪...???...
只是一個貪的明顯被人指責..一個人貪的有方式...所以大家歌頌他...
很多事情本來就被隱藏在內...誰看的出他們真正的想法在哪??  不是嗎??
這種不關他的事情(應該關戰士的事)..怎麼..皇帝不急卻急死太監???
我怎麼看也看不出他們不想那本書..@@...他們很熟???熟到任何事要請別人代辦??

指出那麼多了..不知你是否想過這些問題點??..是否有雅量接受不同看法??

不要只是人云亦云..有時後眾人的看法不一定正確....

不然就不會有句話說道==> 群眾是盲目的 

當然或許是我盲目的?但我指出來的點...不可不省思...@@..

大部份的人都是自私的...這其實可以從很多小細節看的出來...

當然在不影響自己利益下...或許有許多人是...熱心與不自私或好心

但當真正遇到與自己有利害關係時..還會這樣嗎??...難說..喔...@@...

=====================================

to 那些說貪需規則...是大家的共識:

試問哪邊有告知一個大家公認的版本..大家都奉行他..不奉行者謂之貪??

沒有吧??..我跟過許多野團..許多貪需的規則..在每一團均不同....

試問...你所說的貪需原則...有大家公認與共識??

還是你自己認定的???....

========================================================================

to all:

很多事情都在拿到書的時後有不一樣的做法....

或許把書給戰士後..隔天就擺在拍賣...@@..有何不可能??

那時後你能拿戰士如何?? ...就跟獵人一樣...@@...

抵制他??..還不簡單...改個名字就好了....(不會改??..自己問別人怎麼改吧)...

所以呢...@@??...我才說這種書...大家都用力給他需下去..@@.......

ps:別再回一些沒內容與斷章取義的文章了...毫無可看性..@@”
是這傢伙嫌自己鬧的笑話不夠好笑 
也或許是這傢伙在某方面誤解了遊戲與人性的本質 
更或許他從各方的指責裡可以得到某些快感 
總之 
我們看到他一篇篇胡言亂語的文章 
不知道他想證明什麼 
我看到他好像想告訴大家 
&ldquo;我就是比較了解人性!!&rdquo; 
除此之外 
他想破壞大家努力要建立的正確觀念 
想用幾篇言論就來維護用不正確觀念所得來的不當利益 
看來看去 
這傢伙只是個高談闊論的需求魔人罷了 


舉個10銀的例子想作啥呢? 
本來想看看你有沒自省的能力 
不會再把這年度最可笑例子獎再拿出來說嘴 
結果 
事實證明 
自省能力不是人人都有&hellip;. 
有爭議的事物 
必有其值得爭議的價值存在 
這點你不懂??? 
假設這本書好打到只值10銀 
這篇文大概不到5篇就沉下去了 
而且回文大概都是罵發文者無聊 
你還天才到要探討一開始選貪婪的三人內心的想法??????? 
噗~~真是夠了 
人家作了正確的決定 
你還要&rdquo; 看的出他們真正的想法在哪??&rdquo;(你寫的) 
請問 
是不是正確的決定對你來說還不夠是吧? 
一定要內心正確? 
是的 
我想他們會想要那本書 
但是他們沒有按需求 
這樣如果還不夠 
你來說說要怎樣才夠 

講到規則 
從臺灣WOW開始到現在 
不只是這系列的文章 
很多人已經講得很清楚了 
職業&gt;需求&gt;貪婪 
這就是現在要建立的共識 
也沒有比這更正確的 
你老是假裝看不見用義為何 
難不成是要繼續作你的需求魔人?? 
不同的規則? 
說笑吧你 
那不叫不同的規則 
那叫不正確的規則 
你除了不看那本書上的設定外 
還誤解了暴風雪把那本書設定為非拾綁的意義 
暴風雪在設定那本書掉落度稀有時 
同時設定為非拾綁的意義在於讓戰士跟聖騎士有機會藉由他人由得到它 
而不是讓你這種需求魔人專門拿來賣的 
你拿著不正確的規則自以為是 
豈不可笑?? 

至於你後段的文章論點 
啥戰士可能會賣書 
改名等可笑的理論已經被人打倒了 
我就不再贅文 
最後想告訴你的是 
廢文就少發了 
從你那些謬論來看 
你這種資質要跌股的機會多的是 
不急這一時 

f124458139 ( 安魂奏鳴曲 ) Lv. 4 | 文章數 : 52
0
第 56 篇 2006-08-26 15:32:02


對於其他:

(1).我並無說獵人與他朋友....對或錯....@@......

(2).我指出其實其他三人...其實內心也是貪....

 1.若他們一開始選貪...是因為要把書讓給戰士....

則有可能有以下可能: 

   a.既然想要讓...那就乾願一點..別硬要求別人一定要讓....
不要等別人需到後...才說不想讓...沒人逼你選貪...

b.若是真的要讓...又要求重新roll..為的是roll給戰士...
(若是第一次壓貪需時...被另三位需到(大家一起選需)..你再交易給戰士..
我佩服..畢竟這種人不多...但是...現在要求重新roll為的是要roll給戰士..
試問..戰士(有四次機會)...獵人(只有一次機會)...4/5 跟 1/5...公平??
這好比..去大副本...隊長分配...roll第一名的說...他不想要...想要直接讓給
    某一個一樣...@@..幫別人骰??....別人的公平機會何在???

c.若重新roll是要roll來自己用...哈..那更好笑了...那有何資格在這上面指責別人..??


看完的人是否發現問題在哪了呢...?? (看好喔..我沒說誰對誰錯..我指把黑暗面指出來)
共識只有那天出團的人有權利說他們的共識
故如此言
如同我前篇回應的
這社會無論如何是一個無罪推定的社會
在沒有任何事情證明了其他三個人是貪的
那我們誰都不能說他們三個人是貪的
你提到
如果重ROLL對獵人公平嗎?
獵人的想法是什麼?????
他打從一開始我們只看到
他一開始就ROLL
所以大膽預測
他是抱著1/5的中獎心情去需這本書
而其他三個人是以100%給戰士的心情去按下貪
我所說的
既然獵人無法認同以100%給戰士的做法
那回到獵人1/5的中獎比例去再分配一次
有何不公呢?
今天問題在於
獵人既然是覺得每個人都應有1/5的机會去需這本書
那為何事情在變成1/2的中獎机會後
他就放棄他原本的心態而轉成一個貪念呢?
我想這才是大家覺得問題的所在
而我前篇也回應到
事情並沒有發展到其他三個人ROLL到了
也拿去AH拍賣的事
那怎能一口斷定三個人就是貪的??


這社會鐵定是現實的
但光看大家對這些回文來看
至少有一件事
是大家還肯去相信人性基本上是好的
所以
針對事實<<<<所謂事實是已經發生的事
做下評論
而非和你一樣
以預測的立場
來說明那三個在至目前為止沒發生"貪"這個行為的人
是貪的
畢竟"貪"這個字是負面形容
如果他們三人並沒有負面事實的發生
這對他們是不公的




再多說明一下
你覺得不公是因為
戰士(有四次機會)...獵人(只有一次機會)...4/5 跟 1/5...公平?? 
但事實是只發生到獵人以1/2的机會贏走
而拒絕讓事情發展到真的1/5的公平

至於你說的
ROLL到第一名的人要怎樣分配
那是第一名的人決定的
而他明明可以讓給別人
他沒有需求卻要參與ROLL裝令你覺得不公
這就是其他三個人的心情

再說一個現實例子好了
如果以人性都貪的原則來說
那公會團絕對要滿人才出
要不然就不能兩個同公會的人+野團
為什麼??
如果一個公會四個人+路人
路人可以說
你們四個同公會的只能一個代表出來ROLL
我怎麼知道你們會不會沒有需求也ROLL
然後私底下換來換去
這樣合理嗎???


你的確只有指出黑暗面
但你指出的黑暗面卻對他們三個人造成可能的傷害
只有可能
或許他們三個不在意
但是提出個人論調
你未必要認同我的看法
如果你覺得我說的沒有道理或沒有幫助

不過
就個人在玩遊戲的過程中
至少沒得到太多負面感受
因為這是我用來暫時離開現實生活中的方法
我保持遊戲中的人可能都是好人的心情
至少可以讓我有一個時間可以簡單一點
玩那麼累做啥??
不用猜測別人也是壞人的
你當然也不用把別人當成聖人
但沒任何事實可以指出別人是壞人是白目的時候
我想
任何預測的指控
都是不妥的
如此而已




參考看看吧

簽名檔
所屬伺服器:聖光之願
ID:安魂奏鳴曲
職業:法師
種族:不死族
最愛:最愛在奧格瑪大聲組隊~有沒有人要去斯坦不死打到死~~~~
來源IP:61.220.21.* [ 檢舉此文 ]
raywon ( ~If~ ) Lv. 6 | 文章數 : 151
1
第 57 篇 2006-08-29 07:43:36

TO evanchen28:

噗?所以說你不懂就別亂說..@@...
今天就算大家重ROll..也輪不到戰士,畢竟他Roll過了..而且輸了...
要Roll也是獵人加另四個...不是嗎??
1.如果今天重roll的那三個roll到後要給戰士:
 那請問重roll的意義不就是為了..給戰士書而重roll??...對獵人來說..機率一樣??
 動點腦去想好嗎?? 不要為否定而去否定...
2.今天不是為了給戰士書重roll...
 那請問那三個人跟獵人有何分別??


To formosa0429:

所謂的貪需方則...沒有所謂的共識...ok???
不要拿自己的那一套..套在別人身上..ok??...暴雪有明文規定怎麼貪需??
如果那本書真的是一定給戰士...為何不高點機率掉...為何不拾綁??
你或許是一個很好心的人..喜歡讓給需要的人...
但不代表..不跟你做一樣的人..就代表..惡的一方..懂嗎??


To goetze異教神:

(引言:
 也或許是這傢伙在某方面誤解了遊戲與人性的本質 
 更或許他從各方的指責裡可以得到某些快感 )

你確定你了解??人性與遊戲...你真的了解??別說出來的話那麼天真好嗎??
你不也是從指責中獲得快感??不然你回我文章做啥???(從頭到尾只有指責並無思考的地方)
為你言行深表遺憾與無言..@@!!!
至於你所指的不正確規則...我倒要反問你...誰定的??在哪裡??暴雪有提到嗎??
本來貪需規則很多野團都不同...在於大家說好..不是嗎??...
那大家在出發錢沒說好..@@..遇到高價值又非拾綁..通常都是一起壓需...
別說沒這種規舉...如果那三個一開始就是要讓給戰士...
那代表他們不在意上千g的物品..不是嗎...??
那結果今天獵人不想讓並得到了書...他們才發現自己沒壓需...
真是不對..吃虧了..不是嗎??...戰士...跟他們很熟??
熟到需要上這邊幫戰士打抱不平...(皇帝不急,急死太監??)
內心世界在想啥..一目了然....

ps:毫無內容的文章..你還是少發為妙...不要老是引用別人的話來指責我嘛...
   請多方思考..別只看到一面...


To F124458139 安魂奏鳴曲 :

----------------------------------------------
文中你提到==>
既然獵人無法認同以100%給戰士的做法
那回到獵人1/5的中獎比例去再分配一次
有何不公呢?
今天問題在於
獵人既然是覺得每個人都應有1/5的机會去需這本書
那為何事情在變成1/2的中獎机會後
他就放棄他原本的心態而轉成一個貪念呢?
我想這才是大家覺得問題的所在
而我前篇也回應到
事情並沒有發展到其他三個人ROLL到了
也拿去AH拍賣的事
那怎能一口斷定三個人就是貪的??
---------------------------------------------

其實今天就算要重roll也輪不到戰士roll...為何呢??
因為很明顯他就roll輸了獵人...今天有爭議的地方在於
那三個沒公平參與roll...不是嗎???
那今天他們三個其中一個上來發表指責獵人不是...的地方..??
是為了自己要得到那本書..??
1.若是:
 請問他們有何資格批評別人..會引起那麼大的爭議??
2.若不是..反而是為了戰士去roll:
 是因為看戰士roll輸了才要翻案..不是嗎??那為何一開始就不壓需??
  需到了..再給戰士不就得了?? 反正你都要給戰士嘛..又沒拾綁...
  這種高價品..通常就是大家一起壓需...不壓需壓貪..就代表放棄自己的權利
 沒道理放棄了權利的人..還可在事情後...依照不如他們期望的發展...
  而去重新要求他們的權利...
  如果這樣...那現實生活的規定都是廢文了嗎<---照前面幾位的說法..
 (不懂嗎???舉個例..當你因為愛妹妹而放棄繼承權給你妹妹..
   結果你老爸外面偷生一個弟弟..
  跑過來..要求分財產...你能重新拿回你分財產的權利嗎??不行吧...
  能分的也只有你妹妹跟外面偷生的弟弟...)

ps: For F124458139到底誰不懂??...廢文是誰??...自己想一想吧..

其實大家的心態都一樣...能給職業就給職業...能讓就讓..不是嗎??
一個game嘛...有需要計較那幾千g嗎??
但是不代表今天我們不計較..就有資格去指責那些計較的人...
也不代表他們就是錯..這點請各位弄清楚...ok???
不要把自己無關是非的一套行為模式套在每個人身上...
不跟你一樣就叫錯...這種觀念真是讓人好笑..可嘆...也覺得悲哀...@@!!!
jhun0088 ( 懶字派 ) Lv. 17 | 文章數 : 218
0
第 58 篇 2006-08-29 08:25:44
To if :

那個獵人需完書就爐石走了

什麼也沒說!

這不是因為心虛嗎?

到第2天就看到他放書到拍賣賣

當天3個按貪的,明顯就是想要戰士需

因為他需要那東西

你的觀念跟我們大部分人不同

我們講求的是互信,需要的按需,其他都按貪

這不會因為物品的價值而改變(我自己也做錯過1次,不想別人再做錯)

這是在魔獸中出團的默契,是大家默認的

沒能做到這些的便是我們所叫的白木亂需

我覺得你還是公佈所在的SER跟ID好

說話不能說出去就算了,這麼不負責任



阿薩斯 牛車水 60薩滿
raywon ( ~If~ ) Lv. 6 | 文章數 : 151
0
第 59 篇 2006-08-29 08:44:14

To jhun0088 懶字派:

我的觀念跟你們都相同=>需要的職業壓需...不需壓貪...
...但我不認為今天..跟我們不同的人就是錯..懂嗎??或是要求別人要跟我一樣
不跟我一樣就代表錯..就罪該萬死..@@ (我也不代表對)
尤其這種沒有規定對或錯的事情...又有很多不同版本的貪需問題
本來就沒資格去指責沒有錯的行為...(壓需有錯??那暴雪為何要一開始就不設定是拾綁??)
為何書要設定難掉??..這些我們都不可考...也無法變更...
這好比出野團..掉12級火球書(我是玩法師)...若有人讓我..我很高興跟他謝謝
若大家都不讓..我心理會不爽..但是我不會認定或指責別人為何不讓..??
也不需要別人幫我跑到基地post文章..@@!!

今天會來這邊回這種文..一方面發表自己的看法(就跟各位一樣)
一方面指出一些...人性更醜陋的一面..與可疑之處..@@....

至於出團的默契...不是吧...一開始沒說好..
本來就各團都有不同的貪需原則(是有共通處)
但是很明顯在版上就有兩種不同板本..不是嗎..(如以下)
1.一個是..大家一起需...
2.一個是..職業需求才能需..其他貪..
試問..何來的共識??何來的默契..一切都是你們在說你們自己心中的規則
明知道來這邊會掉這種書..為何一開團就不說明白??
忘了??..忘了就該有忘了該負的責任...ok??不要那麼沒責任感..@@

ps:沒公布似服與ID不代表說話不負責..請勿發表可笑的言論..^^

   不公布...只是不想遇到白木與白吃..來亂我..我沒說你喔..^^/...別急..的跳出來阿^^
ych0625 ( 吃人不吐骨 ) Lv. 11 | 文章數 : 368
0
第 60 篇 2006-08-29 09:13:06

作者:raywon(?if?)提到:

前面刪..........

ps:別再回一些沒內容與斷章取義的文章了...毫無可看性..@@”

你寫的真的沒什麼內容可言
快速回文 | 註冊
討論板頭像 [ 設定:] |簽名檔 [ 設定:]
有人回覆時通知我 【通知管理