xgirl ( Xgirl ) Lv. 11 | 文章數 : 394
0
第 101 篇 2007-03-05 21:00:18
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:eeeeeeeeeeeeeer(趙元昊)提到:
作者:shiuweijung(沒有這個人...)提到:

我想說的xgirl已經幫我說完了 @@∼
另外,
多謝xgirl幫我修正前面錯誤的地方,
謝謝 ^^

趙兄,
如果你的主觀裡認定了,
為了生存所做的一切都歸類在惡,
那大家也不用在多討論了,
因為求生,
就是萬物的本性.

史料讀的不會比你少,
但我並不會只看你說的那些史料,
因為,
那不是全部.
x小姐在不知道我的身分的情況下就說過"看你好像懂一點經濟學",結果他提出來的經濟學理論都是一戳就破.同樣的,在你不知道我讀過多少史料的情況下也請別說"不會讀的比我少",因為你根本不知道是在和誰說話,而這道理當然同樣適用在我身上
事實上是我的一句一字都讓你無法反駁
你只好趕緊拿些別的出來講
拜託.一個號稱的經濟系的從頭到尾就只會拿經濟學概論(又稱初等經濟學)第一章第一頁的內容出來講
還可以唬爛到人性去.我都不敢這樣不尊重經濟學了.你這個本科系的居然還洋洋得意
我大一看了那麼多本參考書(什麼台大四人幫有的沒的).就沒人敢拿人性本惡出來唬弄
就你這個半吊子的本科生在這邊講了又講.講了還講.好好的經濟學被你掰的烏煙瘴氣的
原本只是單純討論分配的學理.被你這樣亂唬爛.根本是四不像
原本我是懶得拿[合理的自利]和[蛛網理論]出來.
因為這也只是第十幾頁的內容.結果我一講.你立刻被我揭穿你的真面目
第一章第一頁= ="   經濟系的學生講了老半天還在第一章第一頁= ="  OH MY GOD
醒一醒啦
我就和你講明白了.我只念過經濟學概論.個體經濟學.總體經濟學.不動產經濟學.
你再去找些新的材料出來好不好. 本科生!
就你之前所表現出來的經濟學涵養.  零分啦!!!

[因為你根本不知道是在和誰說話]
你的身分很重要? 
你以為你的身分很特別??
你認為讀過經濟學和歷史就顯得很高人一等???
我就是不想知道你什麼身分!!!
不想知道的在底下寫個[+1]吧

我先+1了

--本文在2007/03/05 21:05:36被編輯過
簽名檔
君子為猿鶴,小人為沙蟲。
年年精衛志,填海泛西風。
來源IP:220.137.104.* [ 檢舉此文 ]
hennyleung ( 奧古菲列斯 ) Lv. 15 | 文章數 : 338
1
第 102 篇 2007-03-05 21:17:05
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:xgirl(xgirl)提到:
作者:eeeeeeeeeeeeeer(趙元昊)提到:
作者:shiuweijung(沒有這個人...)提到:

我想說的xgirl已經幫我說完了 @@∼
另外,
多謝xgirl幫我修正前面錯誤的地方,
謝謝 ^^

趙兄,
如果你的主觀裡認定了,
為了生存所做的一切都歸類在惡,
那大家也不用在多討論了,
因為求生,
就是萬物的本性.

史料讀的不會比你少,
但我並不會只看你說的那些史料,
因為,
那不是全部.
x小姐在不知道我的身分的情況下就說過"看你好像懂一點經濟學",結果他提出來的經濟學理論都是一戳就破.同樣的,在你不知道我讀過多少史料的情況下也請別說"不會讀的比我少",因為你根本不知道是在和誰說話,而這道理當然同樣適用在我身上
事實上是我的一句一字都讓你無法反駁
你只好趕緊拿些別的出來講
拜託.一個號稱的經濟系的從頭到尾就只會拿經濟學概論(又稱初等經濟學)第一章第一頁的內容出來講
還可以唬爛到人性去.我都不敢這樣不尊重經濟學了.你這個本科系的居然還洋洋得意
我大一看了那麼多本參考書(什麼台大四人幫有的沒的).就沒人敢拿人性本惡出來唬弄
就你這個半吊子的本科生在這邊講了又講.講了還講.好好的經濟學被你掰的烏煙瘴氣的
原本只是單純討論分配的學理.被你這樣亂唬爛.根本是四不像
原本我是懶得拿[合理的自利]和[蛛網理論]出來.
因為這也只是第十幾頁的內容.結果我一講.你立刻被我揭穿你的真面目
第一章第一頁= =" 經濟系的學生講了老半天還在第一章第一頁= =" oh my god
醒一醒啦
我就和你講明白了.我只念過經濟學概論.個體經濟學.總體經濟學.不動產經濟學.
你再去找些新的材料出來好不好. 本科生!
就你之前所表現出來的經濟學涵養. 零分啦!!!

[因為你根本不知道是在和誰說話]
你的身分很重要? 
你以為你的身分很特別??
你認為讀過經濟學和歷史就顯得很高人一等???
我就是不想知道你什麼身分!!!
不想知道的在底下寫個[+1]吧

我先+1了

--本文在2007/03/05 21:05:36被編輯過

回文不要選擇性地回
要回請整篇來回
還是說你怕了他的話所以不敢回?
人家叫你先弄清"惡"的定義呢
你弄清了沒有呀
弄清了就說出來啦
別扯著些不三不四的話來掩飾
謝謝
簽名檔
If I know that you will stand in front of me one day,
May be my travel won't be so lonely.....won't be so lonely.....
I want to find you, as I made you down
I can't stop my mine on you
I want to go with you.....
來源IP:220.246.192.* [ 檢舉此文 ]
xgirl ( Xgirl ) Lv. 11 | 文章數 : 394
0
第 103 篇 2007-03-05 21:30:29
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:eeeeeeeeeeeeeer(趙元昊)提到:
還是請你說說到底什麼是"惡"吧,你不說個清楚討論就沒辦法繼續.

所謂的惡.就是有人明明說了[看了你這篇文章以後我想打住了].結果又出現了!

這例子還不賴~~很清楚吧
簽名檔
君子為猿鶴,小人為沙蟲。
年年精衛志,填海泛西風。
來源IP:220.137.104.* [ 檢舉此文 ]
xgirl ( Xgirl ) Lv. 11 | 文章數 : 394
0
第 104 篇 2007-03-05 21:32:56
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:hennyleung(奧古菲列斯)提到:
作者:xgirl(xgirl)提到:
作者:eeeeeeeeeeeeeer(趙元昊)提到:
作者:shiuweijung(沒有這個人...)提到:

我想說的xgirl已經幫我說完了 @@∼
另外,
多謝xgirl幫我修正前面錯誤的地方,
謝謝 ^^

趙兄,
如果你的主觀裡認定了,
為了生存所做的一切都歸類在惡,
那大家也不用在多討論了,
因為求生,
就是萬物的本性.

史料讀的不會比你少,
但我並不會只看你說的那些史料,
因為,
那不是全部.
x小姐在不知道我的身分的情況下就說過"看你好像懂一點經濟學",結果他提出來的經濟學理論都是一戳就破.同樣的,在你不知道我讀過多少史料的情況下也請別說"不會讀的比我少",因為你根本不知道是在和誰說話,而這道理當然同樣適用在我身上
事實上是我的一句一字都讓你無法反駁
你只好趕緊拿些別的出來講
拜託.一個號稱的經濟系的從頭到尾就只會拿經濟學概論(又稱初等經濟學)第一章第一頁的內容出來講
還可以唬爛到人性去.我都不敢這樣不尊重經濟學了.你這個本科系的居然還洋洋得意
我大一看了那麼多本參考書(什麼台大四人幫有的沒的).就沒人敢拿人性本惡出來唬弄
就你這個半吊子的本科生在這邊講了又講.講了還講.好好的經濟學被你掰的烏煙瘴氣的
原本只是單純討論分配的學理.被你這樣亂唬爛.根本是四不像
原本我是懶得拿[合理的自利]和[蛛網理論]出來.
因為這也只是第十幾頁的內容.結果我一講.你立刻被我揭穿你的真面目
第一章第一頁= =" 經濟系的學生講了老半天還在第一章第一頁= =" oh my god
醒一醒啦
我就和你講明白了.我只念過經濟學概論.個體經濟學.總體經濟學.不動產經濟學.
你再去找些新的材料出來好不好. 本科生!
就你之前所表現出來的經濟學涵養. 零分啦!!!

[因為你根本不知道是在和誰說話]
你的身分很重要? 
你以為你的身分很特別??
你認為讀過經濟學和歷史就顯得很高人一等???
我就是不想知道你什麼身分!!!
不想知道的在底下寫個[+1]吧

我先+1了

--本文在2007/03/05 21:05:36被編輯過

回文不要選擇性地回
要回請整篇來回
還是說你怕了他的話所以不敢回?
人家叫你先弄清"惡"的定義呢
你弄清了沒有呀
弄清了就說出來啦
別扯著些不三不四的話來掩飾
謝謝

不錯啊.你主人出現了.你也跟著出現了

先等我把這整串討論複製下來

應該快被刪除了...
簽名檔
君子為猿鶴,小人為沙蟲。
年年精衛志,填海泛西風。
來源IP:220.137.104.* [ 檢舉此文 ]
xgirl ( Xgirl ) Lv. 11 | 文章數 : 394
0
第 105 篇 2007-03-05 21:44:40
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:xgirl(xgirl)提到:
作者:hennyleung(奧古菲列斯)提到:
作者:xgirl(xgirl)提到:
作者:eeeeeeeeeeeeeer(趙元昊)提到:
作者:shiuweijung(沒有這個人...)提到:

我想說的xgirl已經幫我說完了 @@∼
另外,
多謝xgirl幫我修正前面錯誤的地方,
謝謝 ^^

趙兄,
如果你的主觀裡認定了,
為了生存所做的一切都歸類在惡,
那大家也不用在多討論了,
因為求生,
就是萬物的本性.

史料讀的不會比你少,
但我並不會只看你說的那些史料,
因為,
那不是全部.
x小姐在不知道我的身分的情況下就說過"看你好像懂一點經濟學",結果他提出來的經濟學理論都是一戳就破.同樣的,在你不知道我讀過多少史料的情況下也請別說"不會讀的比我少",因為你根本不知道是在和誰說話,而這道理當然同樣適用在我身上
事實上是我的一句一字都讓你無法反駁
你只好趕緊拿些別的出來講
拜託.一個號稱的經濟系的從頭到尾就只會拿經濟學概論(又稱初等經濟學)第一章第一頁的內容出來講
還可以唬爛到人性去.我都不敢這樣不尊重經濟學了.你這個本科系的居然還洋洋得意
我大一看了那麼多本參考書(什麼台大四人幫有的沒的).就沒人敢拿人性本惡出來唬弄
就你這個半吊子的本科生在這邊講了又講.講了還講.好好的經濟學被你掰的烏煙瘴氣的
原本只是單純討論分配的學理.被你這樣亂唬爛.根本是四不像
原本我是懶得拿[合理的自利]和[蛛網理論]出來.
因為這也只是第十幾頁的內容.結果我一講.你立刻被我揭穿你的真面目
第一章第一頁= =" 經濟系的學生講了老半天還在第一章第一頁= =" oh my god
醒一醒啦
我就和你講明白了.我只念過經濟學概論.個體經濟學.總體經濟學.不動產經濟學.
你再去找些新的材料出來好不好. 本科生!
就你之前所表現出來的經濟學涵養. 零分啦!!!

[因為你根本不知道是在和誰說話]
你的身分很重要? 
你以為你的身分很特別??
你認為讀過經濟學和歷史就顯得很高人一等???
我就是不想知道你什麼身分!!!
不想知道的在底下寫個[+1]吧

我先+1了

--本文在2007/03/05 21:05:36被編輯過

回文不要選擇性地回
要回請整篇來回
還是說你怕了他的話所以不敢回?
人家叫你先弄清"惡"的定義呢
你弄清了沒有呀
弄清了就說出來啦
別扯著些不三不四的話來掩飾
謝謝

不錯啊.你主人出現了.你也跟著出現了

先等我把這整串討論複製下來

應該快被刪除了...

真的得趕快複製了  OFFICE 2007的儲存鈕在哪= =?

上面2位先別急  這串被砍頂多再開新的就是了 
簽名檔
君子為猿鶴,小人為沙蟲。
年年精衛志,填海泛西風。
來源IP:220.137.104.* [ 檢舉此文 ]
hennyleung ( 奧古菲列斯 ) Lv. 15 | 文章數 : 338
1
第 106 篇 2007-03-05 21:44:47
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:xgirl(xgirl)提到:
作者:hennyleung(奧古菲列斯)提到:
作者:xgirl(xgirl)提到:
作者:eeeeeeeeeeeeeer(趙元昊)提到:
作者:shiuweijung(沒有這個人...)提到:

我想說的xgirl已經幫我說完了 @@∼
另外,
多謝xgirl幫我修正前面錯誤的地方,
謝謝 ^^

趙兄,
如果你的主觀裡認定了,
為了生存所做的一切都歸類在惡,
那大家也不用在多討論了,
因為求生,
就是萬物的本性.

史料讀的不會比你少,
但我並不會只看你說的那些史料,
因為,
那不是全部.
x小姐在不知道我的身分的情況下就說過"看你好像懂一點經濟學",結果他提出來的經濟學理論都是一戳就破.同樣的,在你不知道我讀過多少史料的情況下也請別說"不會讀的比我少",因為你根本不知道是在和誰說話,而這道理當然同樣適用在我身上
事實上是我的一句一字都讓你無法反駁
你只好趕緊拿些別的出來講
拜託.一個號稱的經濟系的從頭到尾就只會拿經濟學概論(又稱初等經濟學)第一章第一頁的內容出來講
還可以唬爛到人性去.我都不敢這樣不尊重經濟學了.你這個本科系的居然還洋洋得意
我大一看了那麼多本參考書(什麼台大四人幫有的沒的).就沒人敢拿人性本惡出來唬弄
就你這個半吊子的本科生在這邊講了又講.講了還講.好好的經濟學被你掰的烏煙瘴氣的
原本只是單純討論分配的學理.被你這樣亂唬爛.根本是四不像
原本我是懶得拿[合理的自利]和[蛛網理論]出來.
因為這也只是第十幾頁的內容.結果我一講.你立刻被我揭穿你的真面目
第一章第一頁= =" 經濟系的學生講了老半天還在第一章第一頁= =" oh my god
醒一醒啦
我就和你講明白了.我只念過經濟學概論.個體經濟學.總體經濟學.不動產經濟學.
你再去找些新的材料出來好不好. 本科生!
就你之前所表現出來的經濟學涵養. 零分啦!!!

[因為你根本不知道是在和誰說話]
你的身分很重要? 
你以為你的身分很特別??
你認為讀過經濟學和歷史就顯得很高人一等???
我就是不想知道你什麼身分!!!
不想知道的在底下寫個[+1]吧

我先+1了

--本文在2007/03/05 21:05:36被編輯過

回文不要選擇性地回
要回請整篇來回
還是說你怕了他的話所以不敢回?
人家叫你先弄清"惡"的定義呢
你弄清了沒有呀
弄清了就說出來啦
別扯著些不三不四的話來掩飾
謝謝

不錯啊.你主人出現了.你也跟著出現了

先等我把這整串討論複製下來

應該快被刪除了...

請注意你的用語 
不要像隻狗被逼到牆角時看見人就張口咬 
外加,別亂用例子套進"惡"之中,套用也請有解釋
不是說了一句廢話出來你說它有用它就會變有用
謝謝
簽名檔
If I know that you will stand in front of me one day,
May be my travel won't be so lonely.....won't be so lonely.....
I want to find you, as I made you down
I can't stop my mine on you
I want to go with you.....
來源IP:220.246.192.* [ 檢舉此文 ]
xgirl ( Xgirl ) Lv. 11 | 文章數 : 394
0
第 107 篇 2007-03-05 21:49:44
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:hennyleung(奧古菲列斯)提到:
作者:xgirl(xgirl)提到:
作者:hennyleung(奧古菲列斯)提到:
作者:xgirl(xgirl)提到:
作者:eeeeeeeeeeeeeer(趙元昊)提到:
作者:shiuweijung(沒有這個人...)提到:

我想說的xgirl已經幫我說完了 @@∼
另外,
多謝xgirl幫我修正前面錯誤的地方,
謝謝 ^^

趙兄,
如果你的主觀裡認定了,
為了生存所做的一切都歸類在惡,
那大家也不用在多討論了,
因為求生,
就是萬物的本性.

史料讀的不會比你少,
但我並不會只看你說的那些史料,
因為,
那不是全部.
x小姐在不知道我的身分的情況下就說過"看你好像懂一點經濟學",結果他提出來的經濟學理論都是一戳就破.同樣的,在你不知道我讀過多少史料的情況下也請別說"不會讀的比我少",因為你根本不知道是在和誰說話,而這道理當然同樣適用在我身上
事實上是我的一句一字都讓你無法反駁
你只好趕緊拿些別的出來講
拜託.一個號稱的經濟系的從頭到尾就只會拿經濟學概論(又稱初等經濟學)第一章第一頁的內容出來講
還可以唬爛到人性去.我都不敢這樣不尊重經濟學了.你這個本科系的居然還洋洋得意
我大一看了那麼多本參考書(什麼台大四人幫有的沒的).就沒人敢拿人性本惡出來唬弄
就你這個半吊子的本科生在這邊講了又講.講了還講.好好的經濟學被你掰的烏煙瘴氣的
原本只是單純討論分配的學理.被你這樣亂唬爛.根本是四不像
原本我是懶得拿[合理的自利]和[蛛網理論]出來.
因為這也只是第十幾頁的內容.結果我一講.你立刻被我揭穿你的真面目
第一章第一頁= =" 經濟系的學生講了老半天還在第一章第一頁= =" oh my god
醒一醒啦
我就和你講明白了.我只念過經濟學概論.個體經濟學.總體經濟學.不動產經濟學.
你再去找些新的材料出來好不好. 本科生!
就你之前所表現出來的經濟學涵養. 零分啦!!!

[因為你根本不知道是在和誰說話]
你的身分很重要? 
你以為你的身分很特別??
你認為讀過經濟學和歷史就顯得很高人一等???
我就是不想知道你什麼身分!!!
不想知道的在底下寫個[+1]吧

我先+1了

--本文在2007/03/05 21:05:36被編輯過

回文不要選擇性地回
要回請整篇來回
還是說你怕了他的話所以不敢回?
人家叫你先弄清"惡"的定義呢
你弄清了沒有呀
弄清了就說出來啦
別扯著些不三不四的話來掩飾
謝謝

不錯啊.你主人出現了.你也跟著出現了

先等我把這整串討論複製下來

應該快被刪除了...

請注意你的用語 
不要像隻狗被逼到牆角時看見人就張口咬 
外加,別亂用例子套進"惡"之中,套用也請有解釋
不是說了一句廢話出來你說它有用它就會變有用
謝謝
他可以套例子我不能套例子? 乾脆我雙手綁著讓你們打


OK啊.我所舉的例子就是那個EEEEE明明說了不再回應
結果出爾反爾.食言而肥.
自以為自己很了不起.居然連[因為你根本不知道是在和誰說話]都能講出來
那你不知道我是誰還不是講得很高興= =?
這是我目前觀察到最明顯的惡

而且.先別急.先等我複製下來.應該真的會被砍
不過別緊張.砍了再開就有了

--本文在2007/03/06 01:19:55被編輯過
簽名檔
君子為猿鶴,小人為沙蟲。
年年精衛志,填海泛西風。
來源IP:220.137.104.* [ 檢舉此文 ]
xgirl ( Xgirl ) Lv. 11 | 文章數 : 394
0
第 108 篇 2007-03-05 22:18:14
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
我不回答問題我該死?

那底下這些問題也先幫我回答吧


1.如果下雨天我就是不撐傘.我會不會淋濕.你非常的清楚 

2.那你一再倡導人性本惡有用嗎?有每個人都在行惡嗎? 

3.那人性本惡怎還有法律?千百年前早就被推翻啦!.立法的人被送上斷頭台啦! 

4.OK啊.就你所定的條件.任誰都會選擇讓自己的小孩生存 
那就我所定的條件呢? 

5.那你敢否定他的後代安康後就一定不會去幫助其他人??? 

6.如果我說[沒有經歷過行善的人是絕對無法想像那其中溫暖人心的事到底有多喜悅,我絕對相信人性本善]. 
那是否也可成立? 

[7.關於人性本為何的問題我就不再說了]    那你現在又再說啥?
簽名檔
君子為猿鶴,小人為沙蟲。
年年精衛志,填海泛西風。
來源IP:220.137.104.* [ 檢舉此文 ]
xgirl ( Xgirl ) Lv. 11 | 文章數 : 394
0
第 109 篇 2007-03-06 00:35:11
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:eeeeeeeeeeeeeer(趙元昊)提到:
在上一篇文章我有點激動,所以舉了些極端的例子,雖然這些也是人性的一部分,但是卻造成了"惡"跟"邪惡"的混淆,這是不對的
 


讓我們回到討論的根源吧! 
首先,到底什麼才算是"惡"?到這裡我才忽然發現好像沒聽你發表過對於"惡"的定義?對你來說到底什麼才算是惡? 
我說,為求自己的利益侵犯到別人的利益就叫惡因為這世界上沒有任何一種生物的生存沒有侵犯到其他生物的生存,多寡而已.,就連地上的一株小草都是,因為它奪取了旁邊另一株小草的部分養分跟水分.那麼這麼一來世界上不就所有生物都是性本惡的了?是的,原本就是,包括人類,而且我們應該說人類特別如此,因為除了水 食物跟配偶,人類還必須競爭錢 權力 名聲. 
何為惡?你如何去觀察惡?觀察誰?站在哪個地位來判定他的行為是惡?
照你所說.你自己要去設限你本身是怎樣的人.那你所做的觀察.也會受到你的影響

大自然(或說上天)給我們這身軀.就是會餓會渴.所以我們必須攝食.這樣就會傷害到別的生命.但這不關我們本性.這是已經註定好的.是上天強壓在我們身上.即使我們性善.但是我們就是得吃.而這行為是因為上天這樣做所造成的.我們的本性仍然無分善惡.只是因為上天的安排.給了我們求生的本能.讓我們必須吃.我們的行為是受到上天的影響.上天給了我們這基本的欲.而本性順著這欲.所以.雖然我認為這樣的本能亦無分善惡.但你要說惡.那隨便你去說.你要說由這惡的本能所衍伸出來的欲是惡.那也隨便你去說.我所關注的焦點是在於人的本性...這本性是因為受到上天給定的條件.才有你所謂的惡.但是本性依然沒變.只是受到影響.因此有種種的行為出來

同樣.如果我認為我是個性善的人.我也會認為人性本善.但我不願畫地自限.所以我去探討是什麼東西在帶著我們的本性走.因此要說人性本善或本惡都說不通.唯有人性無分善惡.而在後天受到大自然的驅使.受到上天給我們的本能的驅使.所以要去求生存.去殺生獲取食物.我說人性無分善惡..

那麼為什麼世上大部分的地方都可以維持平衡呢?是因為人類運用其他生物沒有的智慧拓展了生存所需的資源,讓大部分人類不需要拼生死就可以獲得溫飽.但這也是大概2次大戰後才開始緩慢建立起來的穩定,這樣短的時間絕不可能就讓人類脫離天演論的物競天擇原理.而目前這局勢也快要被打破了,因為地球已經快要容納不下更多的人類了,在兩三百年之內人類就要為了所剩不多的資源再開幹一次了,這一次不會是像一二次大戰那樣為了政治因素,而是為了生存,這就是我所說的性本惡!只要是活在這地球上的生物都跑不掉!就是因為他們生來就如此,所以才叫"本惡"知道嗎? 
請注意人性本惡的"惡"並非等於"邪惡",如果你認為為了自己的利益而侵犯別的個體的利益並非是"惡",那你根本是錯的,而且再討論下去也沒意義 
而你又再一次提到合作,看來你根本就是懷抱著奇怪又美好的憧憬.一個群體會合作是因為這樣對群體中的每一個個體都有利,能提高個體的生存率,他們可不是基於什麼友誼或美德才會合作的.如果再遷徙的過程中有老弱跟不上群體,就會被拋下,因為它的存在已經拖累到群體了 
生存!是上天給我們先天設限的條件.為了最基本德生活而去鬥爭.這不會影響到性無分善惡的想法
[為了自己的利益而侵犯別的個體的利益].<--如果我說我為了求生存而去上班賺錢.你能說我是在侵犯我老闆的財務嗎?我和他是有交換的.我出腦力勞力幫他賺錢.而他出錢買我的腦力勞力.這何來侵犯.如果要說偷拐搶騙.這確實是侵犯.如此一來.人為了求生存所做的行為.:第一.殺生<--這無關本性的善惡.第二.做交換來賺錢.這無關本性的善惡.甚至我可以說這是善.因為我沒去偷拐搶騙. 第三偷拐搶騙.這就是惡了
因此.人為了求生存所做的行為.不是全都是惡
合作.我不想為惡.所以我跟我老闆合作.我出力.他出錢.這是每個人都在做的事情.不是甚麼憧憬.
有些動物.例如雁子.會淘汰老弱.但是將來有一天.你爸媽老了不能工作要靠你養.記得你可要宰了他們啊....至少也要把他們丟到荒郊野外.所以.不是每個物種都會這樣做.你像要論證這想法.切記你自己先做到

慾望原本就是無窮的,而世界到目前為止還沒有被毀滅,第一是因為過去的人類拿著刀槍矛戈,再怎麼樣能破壞的也有限度,現在的人類已經有了核子武器,但是大家都明白一但用這些東西開打那鐵定是世界末日,所以才保持克制.你怎麼不說冷戰時期已經有好幾次瀕臨核戰的邊緣了? 而你又能保證以後不會有核子大戰? 
第二是因為個體的慾望雖然無窮,但力量有限,一旦他的慾望過分擴大觸犯到群體的利益就會遭到制止,所以互相牽制的是惡與惡,而不是惡與善,懂嗎?再這樣還不懂我也沒辦法了
最近美國又在開戰了.這是個很好的例子雖然我無法保證以後會怎樣.但至少我看到冷戰結束.蘇聯東德瓦解.解除了一部分的世界危機.
A侵犯到B的利益.而B去抵抗.這你也要說B再行惡?祝你不要遇到壓榨勞工的老闆.因為你若是抵抗就是惡.等著上法院吧.B去抵抗.去制衡.是因為他要照顧他自己.乃至家人.國家.這對和B同一陣線的人.抵抗是善.制衡是善.

我說在台灣感受不到人性之惡是因為台灣到目前為止還是一個富足的社會,不必須要為了生存而見識到赤裸裸的人性.
但即使如此,你看那些政治人物之間真有什麼仇?但是為了要讓自己當選就不能讓另一個當選,於是造謠抹黑什麼都來.連同事與同事之間也常常為了比對方先搶到升遷的位置而互相打擊,為了自己的利益侵犯別人的,這就是人性本惡啊孩子
哈哈,別自欺欺人了,沒有人是知足的,當然也包括你.你會自以為知足有很多原因,要嘛就是因為你目前的生活已經到了你能力的極限,要嘛就是你懶,要嘛就是你也沒膽去拿不義之財,因為你怕受到懲罰.這許多因素讓你沒辦法得到更多,所以你只好說自己已經知足.只要你今天去簽了一張樂透彩就證明你不知足,如果你堅持自己對目前的生活絕對知足,那請你大聲說"我簽中了樂透頭彩也不去領!"否則你就是還不知足!
政治人物本來就沒有仇.為了選票去抹黑對方是惡.但是有每個政治人物都這樣做?
同事之間互相攻擊也是有.但是相對也有很多同事互相幫助.這你敢否認?




說到這.我看到一句話我他X的十分不爽.XXXXXXXX<--先把髒話罵完....什麼叫做[沒膽去拿不義之財]???????
你他X的XX.你爸媽生你這XX真的很XX.早知道在醫院就先X掉算了
你再給我他X的說一次.什麼叫做[沒膽去拿不義之財] ??????.原來我不拿不義之財是我的錯.原來大家奉公守法這麼多年.原因是因為[沒膽去拿不義之財] .[怕會受到懲罰]

OK.我服了你.連這種話都說得出口.你第一名!!!!!!.你人性本惡第一名!!!!!!!你不只惡.而且還下X下X.這樣你夠爽了吧???
你他X的沒XX的XX.     你帶種!!! 你最威!!!   明天.你去銀行搶劫!!!!!!!沒做到我笑你沒膽!!!
他X的什麼XX.   為了反對而反對.連[沒膽去拿不義之財] [怕受到懲罰] 這種話你也講得出口. X的.你老爸老媽有存款吧 去把他們宰了啊.把錢搶走啊.做不到我笑你沒膽!!

底下我不想回了.什麼XX. 連[沒膽去拿不義之財] [怕受到懲罰] 你也講得出口.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

這討論串砍掉算了.你他X的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



PS.這篇回應.有些地方我可能沒寫好.因為我的習慣是先寫大綱.再補充內容.
但我現在不想再去補充修改了.有個XX真的太XX了.   人不要X天下無敵!!!!!!!!
我沒寫好的地方.或許會被拿出來攻擊.但是我不是沒能力寫好.是我不想改了.

--本文在2007/03/06 01:04:58被編輯過
簽名檔
君子為猿鶴,小人為沙蟲。
年年精衛志,填海泛西風。
來源IP:220.137.104.* [ 檢舉此文 ]
eeeeeeeeeeeeeer ( 趙元昊 ) Lv. 29 | 文章數 : 1929
0
第 110 篇 2007-03-06 01:12:24
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:xgirl(xgirl)提到:
作者:eeeeeeeeeeeeeer(趙元昊)提到:
x小姐在不知道我的身分的情況下就說過"看你好像懂一點經濟學",結果他提出來的經濟學理論都是一戳就破.同樣的,在你不知道我讀過多少史料的情況下也請別說"不會讀的比我少",因為你根本不知道是在和誰說話,而這道理當然同樣適用在我身上
事實上是我的一句一字都讓你無法反駁
你只好趕緊拿些別的出來講
拜託.一個號稱的經濟系的從頭到尾就只會拿經濟學概論(又稱初等經濟學)第一章第一頁的內容出來講
還可以唬爛到人性去.我都不敢這樣不尊重經濟學了.你這個本科系的居然還洋洋得意
我大一看了那麼多本參考書(什麼台大四人幫有的沒的).就沒人敢拿人性本惡出來唬弄
就你這個半吊子的本科生在這邊講了又講.講了還講.好好的經濟學被你掰的烏煙瘴氣的
原本只是單純討論分配的學理.被你這樣亂唬爛.根本是四不像
原本我是懶得拿[合理的自利]和[蛛網理論]出來.
因為這也只是第十幾頁的內容.結果我一講.你立刻被我揭穿你的真面目
第一章第一頁= =" 經濟系的學生講了老半天還在第一章第一頁= =" oh my god
醒一醒啦
我就和你講明白了.我只念過經濟學概論.個體經濟學.總體經濟學.不動產經濟學.
你再去找些新的材料出來好不好. 本科生!
就你之前所表現出來的經濟學涵養. 零分啦!!!

[因為你根本不知道是在和誰說話]
你的身分很重要? 
你以為你的身分很特別??
你認為讀過經濟學和歷史就顯得很高人一等???
我就是不想知道你什麼身分!!!
不想知道的在底下寫個[+1]吧

我先+1了

--本文在2007/03/05 21:05:36被編輯過
我不覺得身為經濟系學生是一件多麼光榮的事,只不過身為本科系學生難免會在一些其他地方引用所學.一開始我只講說"資源有限,欲望無窮",是X小姐閣下你說:看你好像懂一點經濟學,我才忍不住說出來的,不然我真的要被狗眼看人低了
經濟學概論原本就囊括了經濟學最宏觀的道理,若是要談論人性的話,這應該是最佳之選.我不在這裡討論那些要畫線要畫圖還需要方程式的東西並不是我不會,只是沒必要在這裡講而已.你這樣說只是證明了你的愚蠢
"因為你根本不知道是在和誰說話"你沒看到我下面寫的"也適用在我身上"?因為我不會妄自評斷我根本不知道身分的人的學識
xgirl ( Xgirl ) Lv. 11 | 文章數 : 394
0
第 111 篇 2007-03-06 01:17:39
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:eeeeeeeeeeeeeer(趙元昊)提到:
作者:xgirl(xgirl)提到:
作者:eeeeeeeeeeeeeer(趙元昊)提到:
x小姐在不知道我的身分的情況下就說過"看你好像懂一點經濟學",結果他提出來的經濟學理論都是一戳就破.同樣的,在你不知道我讀過多少史料的情況下也請別說"不會讀的比我少",因為你根本不知道是在和誰說話,而這道理當然同樣適用在我身上
事實上是我的一句一字都讓你無法反駁
你只好趕緊拿些別的出來講
拜託.一個號稱的經濟系的從頭到尾就只會拿經濟學概論(又稱初等經濟學)第一章第一頁的內容出來講
還可以唬爛到人性去.我都不敢這樣不尊重經濟學了.你這個本科系的居然還洋洋得意
我大一看了那麼多本參考書(什麼台大四人幫有的沒的).就沒人敢拿人性本惡出來唬弄
就你這個半吊子的本科生在這邊講了又講.講了還講.好好的經濟學被你掰的烏煙瘴氣的
原本只是單純討論分配的學理.被你這樣亂唬爛.根本是四不像
原本我是懶得拿[合理的自利]和[蛛網理論]出來.
因為這也只是第十幾頁的內容.結果我一講.你立刻被我揭穿你的真面目
第一章第一頁= =" 經濟系的學生講了老半天還在第一章第一頁= =" oh my god
醒一醒啦
我就和你講明白了.我只念過經濟學概論.個體經濟學.總體經濟學.不動產經濟學.
你再去找些新的材料出來好不好. 本科生!
就你之前所表現出來的經濟學涵養. 零分啦!!!

[因為你根本不知道是在和誰說話]
你的身分很重要? 
你以為你的身分很特別??
你認為讀過經濟學和歷史就顯得很高人一等???
我就是不想知道你什麼身分!!!
不想知道的在底下寫個[+1]吧

我先+1了

--本文在2007/03/05 21:05:36被編輯過
我不覺得身為經濟系學生是一件多麼光榮的事,只不過身為本科系學生難免會在一些其他地方引用所學.一開始我只講說"資源有限,欲望無窮",是x小姐閣下你說:看你好像懂一點經濟學,我才忍不住說出來的,不然我真的要被狗眼看人低了
經濟學概論原本就囊括了經濟學最宏觀的道理,若是要談論人性的話,這應該是最佳之選.我不在這裡討論那些要畫線要畫圖還需要方程式的東西並不是我不會,只是沒必要在這裡講而已.你這樣說只是證明了你的愚蠢
"因為你根本不知道是在和誰說話"你沒看到我下面寫的"也適用在我身上"?因為我不會妄自評斷我根本不知道身分的人的學識

趕快去搶錢啦還在這裡幹嘛
你沒膽喔???????????????????
簽名檔
君子為猿鶴,小人為沙蟲。
年年精衛志,填海泛西風。
來源IP:220.137.104.* [ 檢舉此文 ]
eeeeeeeeeeeeeer ( 趙元昊 ) Lv. 29 | 文章數 : 1929
0
第 112 篇 2007-03-06 01:26:35
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
X小姐閣下,"沒膽拿不義之財"只是一句譬喻,這句話的意思是每個人都有無窮盡的欲望,想要滿足的方法之一就是藉由法律所不允許的手段來達成,而大部分的人都因為害怕隨之而來的懲罰不敢真正付諸行動.我不明白這句話為何會讓你失控到變成一條瘋狗?大概是我用詞比較不妥吧
我在你之前的發言中發現你好像很希望這串討論能趕快被D掉,甚至到最後不惜用非常情緒性的字眼想達到目的,我個人認為是因為你已經不想再被迫顯露自己的愚蠢,不想在每個晚上都必須回應這個喋喋不休的討厭鬼卻又講不贏他,我有說錯嗎@@?我想這就是你對我說不再回應卻又回應有這麼激烈反應的緣故吧@@?

--本文在2007/03/06 01:28:31被編輯過
xgirl ( Xgirl ) Lv. 11 | 文章數 : 394
0
第 113 篇 2007-03-06 01:32:40
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
還不去搶錢
還譬喻勒
講一堆有甚麼用
去搶再說啦
我很希望被砍掉??
一篇和魔獸主題無關的討論掛這麼久  你以為版主佛心來的喔????
我辛辛苦苦寫這麼多你以為我喜歡最後被砍???
回應已經破百了你是沒眼睛看??    被砍早晚的事    所以我才說我要先備份
我也都說了被砍沒差   開版重講  這樣你以為我會怕你!
為何我會生氣?看看你那是什麼鬼回應?
事後再來講譬喻誰信?
換作那句話是我講的               我後來再改說譬喻你會信還是不信???????????
我在基地就是專門和人辯論  我以前的文章就是幾乎在和人辯!!
我一開始問你問題 就表示我會講贏你
你以為我一開始是隨便問問的???
第65篇我寫得很清楚了.我一直問.然後導引到我想得到的答案
讓你們在回答的過程中慢慢去修正你們的答案
最後你們會親口說出我要的答案
去翻翻柏拉圖的理想國
蘇格拉底的辯論方式就是這樣[不說答案.而是提出問題.慢慢導引對方的想法]

我告訴你 我超喜歡回你文 看你被我講得體無完膚.藉口一堆.然後又搬一堆漏洞百出的理由給我回嗆
我超過癮的!!!

你再繼續寫 繼續罵無所謂
反正你沒去搶錢===>你沒膽!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

我現在不是回應你  是在笑你  笑你沒膽不去搶錢!!!!!!!!

--本文在2007/03/06 01:58:24被編輯過
簽名檔
君子為猿鶴,小人為沙蟲。
年年精衛志,填海泛西風。
來源IP:220.137.104.* [ 檢舉此文 ]
eeeeeeeeeeeeeer ( 趙元昊 ) Lv. 29 | 文章數 : 1929
0
第 114 篇 2007-03-06 01:55:09
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
我覺得我好像在和一個小孩討論9X9等於多少的問題^^"我跟他說是81,還試著講解演算推論他看,但是這小孩就堅持是18,最後講不過了還用一堆情緒性難聽的字眼辱罵我.我試著想把問題導回到一開始的討論,但是這小孩非得要牽扯人身攻擊上
我有點想放棄這件事,但是想到這樣好像這個撒潑賴皮的小孩就變成對的,我又猶豫了.唉,真是一皮天下無難事
xgirl ( Xgirl ) Lv. 11 | 文章數 : 394
0
第 115 篇 2007-03-06 02:02:43
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:eeeeeeeeeeeeeer(趙元昊)提到:
我覺得我好像在和一個小孩討論9x9等於多少的問題^^"我跟他說是81,還試著講解演算推論他看,但是這小孩就堅持是18,最後講不過了還用一堆情緒性難聽的字眼辱罵我.我試著想把問題導回到一開始的討論,但是這小孩非得要牽扯人身攻擊上
我有點想放棄這件事,但是想到這樣好像這個撒潑賴皮的小孩就變成對的,我又猶豫了.唉,真是一皮天下無難事

去搶錢啦 X的
反正你無敵啊
最後這你的王牌還真讚啊    竟然是沒膽拿不義之財
下一次是啥???  沒膽行不義之舉嗎?
沒膽兩字還真好用勒!  沒膽自私自利?  沒膽為所欲為?  沒膽侵犯別人權利  
好個沒膽! 無限複製算了.沒膽面對現實. 沒膽面對自己本性. 沒膽接受事實
超棒的理由

你繼續笑沒差
我會氣成這樣不是沒原因
大家辛辛苦苦維持一個安和樂利的生活.不管原因為何
幾千年來老百姓會在乎到底是性善性惡?
大家不過就想安安穩穩就好
哲學不過就是有錢人的玩意 
我若不是以前有學過我會跟你在這有膽沒膽??? 
啊大家要被你講的這麼難聽?????????????????????????????????????
你老爸老媽老老實實賺錢供你念大學
原來原因是[沒膽拿不義之財].否則你早就發財了是吧?????????????????????
你行!!你有本事就示範給我看看什麼叫做有膽拿不義之財!!!!!!!!!!!
做大票一點哪!!!轟轟烈烈最好身中百槍讓你爸媽看你多有膽.別讓我笑話你啊

--本文在2007/03/06 02:29:54被編輯過
簽名檔
君子為猿鶴,小人為沙蟲。
年年精衛志,填海泛西風。
來源IP:220.137.104.* [ 檢舉此文 ]
eeeeeeeeeeeeeer ( 趙元昊 ) Lv. 29 | 文章數 : 1929
0
第 116 篇 2007-03-06 02:15:07
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
我都已經解釋過這句話的意思,也承認用詞可能不妥,你還是讓半串的討論咬著這句話不放,浪費版面,擺明了就是撒潑搗亂.如果你認為我講的話那麼沒有價值,又何必氣到這樣?我看你只是講不出個所以然來只好如此吧
starshow ( 鬼燒 ) Lv. 8 | 文章數 : 290
0
第 117 篇 2007-03-06 02:20:31
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
各位施主..歇會吧 = = 怎麼一個故事變成 

一個辯論會了.. 

我只看到樓上有好幾位閒人花了很多時間在爭論 

人性應該本是善或者是惡.. 

類似這種的討論議題~本來就沒有絕對的答案呀.. 

每個人觀點又不一樣,何必要辯論讓其他人順著自己意!? 

又不是在討論"射擊系獵人要不要點出驅散射擊" 

"冰法一定要點出寒冰屏障嗎?" 像這種都有正確答案的= = 

如果這篇在吵下去..不管人性本善或惡..那些繼續吵的 

都是大惡人
xgirl ( Xgirl ) Lv. 11 | 文章數 : 394
0
第 118 篇 2007-03-06 02:21:51
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:eeeeeeeeeeeeeer(趙元昊)提到:
我都已經解釋過這句話的意思,也承認用詞可能不妥,你還是讓半串的討論咬著這句話不放,浪費版面,擺明了就是撒潑搗亂.如果你認為我講的話那麼沒有價值,又何必氣到這樣?我看你只是講不出個所以然來只好如此吧
解釋?
那我現在說我上面一堆XXXXX其實只是譬喻你會信?
我沒講好被你捉毛病的地方我改口說那是譬喻你會信?
講就講了  躲什麼躲  先去搶錢再說啦
我看一次氣一次
以後你就乖乖上班做到禿頭大肚子
然後你兒子還罵你為何不A錢害我沒好日子過
我看你會想扁誰

2點了 明天我還得試試看我有膽沒膽去搶老闆錢包
跟你沒話好說
簽名檔
君子為猿鶴,小人為沙蟲。
年年精衛志,填海泛西風。
來源IP:220.137.104.* [ 檢舉此文 ]
hennyleung ( 奧古菲列斯 ) Lv. 15 | 文章數 : 338
0
第 119 篇 2007-03-06 11:10:22
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
一直解釋給你聽你又不聽= =
非要強詞奪理
最後還出XXXX.........
老實說....我還真不知道你是想討論
還是只一個勁兒希望大家覺得你是對的...........
先不論你有沒有辯輸.....
請好歹存點風度.......
別像隻瘋狗般亂咬人,謝謝
簽名檔
If I know that you will stand in front of me one day,
May be my travel won't be so lonely.....won't be so lonely.....
I want to find you, as I made you down
I can't stop my mine on you
I want to go with you.....
來源IP:210.177.205.* [ 檢舉此文 ]
nelson ( NEL ) Lv. 10 | 文章數 : 370
0
第 120 篇 2007-03-06 12:57:35
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:xgirl(xgirl)提到:
說到這.我看到一句話我他x的十分不爽.xxxxxxxx<--先把髒話罵完....什麼叫做[沒膽去拿不義之財]???????
你他x的xx.你爸媽生你這xx真的很xx.早知道在醫院就先x掉算了
你再給我他x的說一次.什麼叫做[沒膽去拿不義之財] ??????.原來我不拿不義之財是我的錯.原來大家奉公守法這麼多年.原因是因為[沒膽去拿不義之財] .[怕會受到懲罰]

ok.我服了你.連這種話都說得出口.你第一名!!!!!!.你人性本惡第一名!!!!!!!你不只惡.而且還下x下x.這樣你夠爽了吧???
你他x的沒xx的xx. 你帶種!!! 你最威!!! 明天.你去銀行搶劫!!!!!!!沒做到我笑你沒膽!!!
他x的什麼xx. 為了反對而反對.連[沒膽去拿不義之財] [怕受到懲罰] 這種話你也講得出口. x的.你老爸老媽有存款吧 去把他們宰了啊.把錢搶走啊.做不到我笑你沒膽!!

底下我不想回了.什麼xx. 連[沒膽去拿不義之財] [怕受到懲罰] 你也講得出口.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

這討論串砍掉算了.你他x的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



ps.這篇回應.有些地方我可能沒寫好.因為我的習慣是先寫大綱.再補充內容.
但我現在不想再去補充修改了.有個xx真的太xx了. 人不要x天下無敵!!!!!!!!
我沒寫好的地方.或許會被拿出來攻擊.但是我不是沒能力寫好.是我不想改了.

--本文在2007/03/06 01:04:58被編輯過
其餘恕刪

X小姐?
基本上我算支持你的論點  "人本無善惡"
但是.....這樣XX來XX去  我想可能會讓某些支持妳論點的版友感到反感吧?
若雙方觀念有差  溝通卻無濟於事   我建議...隨它去吧
否則妳不就慢慢歨入"人性本惡"?(強迫改造他人思想)
隨心去做就好   有些事無法強求

而這句話送給E先生:
看你辯駁   讓我感覺像遇到絕對死忠的民進黨員   "詭辯"
抱歉  這就是我的感覺   坐井窥天(應該是這句吧   離開書本很久了)
你表明自己學識很高  應該看得懂我這句成語要表達的意思

好好欣賞一篇好文章不是很好嗎   辯來辯去意義不大

最後....關於台灣早期治安問題
我想  "李師科"  這個名字應該可以回答

--本文在2007/03/06 13:21:51被編輯過