hennyleung ( 奧古菲列斯 ) Lv. 15 | 文章數 : 338
0
第 121 篇 2007-03-06 13:04:35
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
說一句
很抱歉
X小姐(?)支持的論點是人性本善.....
而非人性無善惡

只能說...可能有人牧師玩多了....腦袋以為人一定會幫助別人......
簽名檔
If I know that you will stand in front of me one day,
May be my travel won't be so lonely.....won't be so lonely.....
I want to find you, as I made you down
I can't stop my mine on you
I want to go with you.....
來源IP:210.177.205.* [ 檢舉此文 ]
nelson ( NEL ) Lv. 10 | 文章數 : 370
0
第 122 篇 2007-03-06 13:25:22
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:hennyleung(奧古菲列斯)提到:
說一句
很抱歉
x小姐(?)支持的論點是人性本善.....
而非人性無善惡

只能說...可能有人牧師玩多了....腦袋以為人一定會幫助別人......

以我看完所有回文感覺.....她(應該是)說她"性本善"
而人性本善.....好像是某人硬套上去的

100多篇回文   我很懶得再看一次
jenny7677 ( 烏鴉之霜 ) Lv. 6 | 文章數 : 163
1
第 123 篇 2007-03-06 13:41:58
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
媽啊,
請版大開個辯論專區吧,
眼花了@@

人性善惡?
隨便啦,反正飯照樣要吃,工作照樣要做…
eeeeeeeeeeeeeer ( 趙元昊 ) Lv. 29 | 文章數 : 1929
0
第 124 篇 2007-03-06 15:19:37
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:nelson(nel)提到:
其餘恕刪

x小姐?
基本上我算支持你的論點 "人本無善惡"
但是.....這樣xx來xx去 我想可能會讓某些支持妳論點的版友感到反感吧?
若雙方觀念有差 溝通卻無濟於事 我建議...隨它去吧
否則妳不就慢慢歨入"人性本惡"?(強迫改造他人思想)
隨心去做就好 有些事無法強求

而這句話送給e先生:
看你辯駁 讓我感覺像遇到絕對死忠的民進黨員 "詭辯"
抱歉 這就是我的感覺 坐井窥天(應該是這句吧 離開書本很久了)
你表明自己學識很高 應該看得懂我這句成語要表達的意思

好好欣賞一篇好文章不是很好嗎 辯來辯去意義不大

最後....關於台灣早期治安問題
我想 "李師科" 這個名字應該可以回答

--本文在2007/03/06 13:21:51被編輯過

我是一個深藍份子

我自認已經竭我所能的解釋我的想法,沒想到換來的卻是這樣的評價.我不太明白為什麼會認為我像民進黨,至於以管窺天4字更是無法接受,能請你解釋一下嗎?拜託你

--本文在2007/03/06 15:53:40被編輯過
dannyj23 ( 周 董 ) 值日生值日模範生蛇運沖天手機認證徽章 Lv. 16 | 文章數 : 551
0
第 125 篇 2007-03-06 15:33:30
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:xgirl(xgirl)提到:
作者:eeeeeeeeeeeeeer(趙元昊)提到:
作者:xgirl(xgirl)提到:
作者:eeeeeeeeeeeeeer(趙元昊)提到:
x小姐在不知道我的身分的情況下就說過"看你好像懂一點經濟學",結果他提出來的經濟學理論都是一戳就破.同樣的,在你不知道我讀過多少史料的情況下也請別說"不會讀的比我少",因為你根本不知道是在和誰說話,而這道理當然同樣適用在我身上
事實上是我的一句一字都讓你無法反駁
你只好趕緊拿些別的出來講
拜託.一個號稱的經濟系的從頭到尾就只會拿經濟學概論(又稱初等經濟學)第一章第一頁的內容出來講
還可以唬爛到人性去.我都不敢這樣不尊重經濟學了.你這個本科系的居然還洋洋得意
我大一看了那麼多本參考書(什麼台大四人幫有的沒的).就沒人敢拿人性本惡出來唬弄
就你這個半吊子的本科生在這邊講了又講.講了還講.好好的經濟學被你掰的烏煙瘴氣的
原本只是單純討論分配的學理.被你這樣亂唬爛.根本是四不像
原本我是懶得拿[合理的自利]和[蛛網理論]出來.
因為這也只是第十幾頁的內容.結果我一講.你立刻被我揭穿你的真面目
第一章第一頁= =" 經濟系的學生講了老半天還在第一章第一頁= =" oh my god
醒一醒啦
我就和你講明白了.我只念過經濟學概論.個體經濟學.總體經濟學.不動產經濟學.
你再去找些新的材料出來好不好. 本科生!
就你之前所表現出來的經濟學涵養. 零分啦!!!

[因為你根本不知道是在和誰說話]
你的身分很重要? 
你以為你的身分很特別??
你認為讀過經濟學和歷史就顯得很高人一等???
我就是不想知道你什麼身分!!!
不想知道的在底下寫個[+1]吧

我先+1了

--本文在2007/03/05 21:05:36被編輯過
我不覺得身為經濟系學生是一件多麼光榮的事,只不過身為本科系學生難免會在一些其他地方引用所學.一開始我只講說"資源有限,欲望無窮",是x小姐閣下你說:看你好像懂一點經濟學,我才忍不住說出來的,不然我真的要被狗眼看人低了
經濟學概論原本就囊括了經濟學最宏觀的道理,若是要談論人性的話,這應該是最佳之選.我不在這裡討論那些要畫線要畫圖還需要方程式的東西並不是我不會,只是沒必要在這裡講而已.你這樣說只是證明了你的愚蠢
"因為你根本不知道是在和誰說話"你沒看到我下面寫的"也適用在我身上"?因為我不會妄自評斷我根本不知道身分的人的學識

趕快去搶錢啦還在這裡幹嘛
你沒膽喔???????????????????

你給人的感覺 就像失去理性的瘋子!!
ipf ( 打不到寶 ) Lv. 3 | 文章數 : 18
0
第 126 篇 2007-03-06 18:35:42
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
我只能說你爺爺賺到了,就像我們的祖先一樣經過了五千年戰爭存活下來一位,你的故事沒有善惡之分,只是再當時的想法和運氣就是王道而已~
f22962348 ( 飛刀門小嘍囉 ) Lv. 2 | 文章數 : 29
0
第 127 篇 2007-03-06 19:12:34
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
給NEL先生:
其實有時候,覺得讀一本書未必能比一場辯論來的好...
因為無論多嚜好的書都是有盲點的...
當你有疑問的時候,它也並不會給你最好的解答...
也許這就是老師存在的原因...

給趙元昊先生之98篇:
在這個世界上也許真的每個生物都會侵犯到某生物的利益...
但是也有互利的生物不是嗎?(例如:小丑魚跟海葵、啄木鳥與樹木)
損害自己利益的生物造福其他個體也是有的...
像是哺乳類的餵食行為...
這應該是偽不了的吧...

給X小姐:
從你網路上留言給人的感覺是...
心地一定很善良吧...
因為你的善良,一定讓很多人感覺,這個世界還是有溫暖的...
只可惜有時候情緒好像會沖昏了理智...
而會不自覺地傷害到週遭的人...

--本文在2007/03/06 19:31:30被編輯過
xgirl ( Xgirl ) Lv. 11 | 文章數 : 394
0
第 128 篇 2007-03-06 20:12:48
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:hennyleung(奧古菲列斯)提到:
一直解釋給你聽你又不聽= =
非要強詞奪理
最後還出xxxx.........
老實說....我還真不知道你是想討論
還是只一個勁兒希望大家覺得你是對的...........
先不論你有沒有辯輸.....
請好歹存點風度.......
別像隻瘋狗般亂咬人,謝謝

因為你們解釋的好爛~~~一個原本就不對的論點.經過你們的解釋更加漏洞百出
另外.我除了罵EEE之外.還有認真寫了些東西
沒膽回嗎?
還是沒知識回?

--本文在2007/03/06 21:13:07被編輯過
簽名檔
君子為猿鶴,小人為沙蟲。
年年精衛志,填海泛西風。
來源IP:61.216.139.* [ 檢舉此文 ]
xgirl ( Xgirl ) Lv. 11 | 文章數 : 394
0
第 129 篇 2007-03-06 20:15:25
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:hennyleung(奧古菲列斯)提到:
說一句
很抱歉
x小姐(?)支持的論點是人性本善.....
而非人性無善惡
真得比我還笨!!! 
我的論點不是人性本善 
跟我講了這麼多.現在才知道原來你不懂太多中文 
我的論點是人性無善惡!!!!!! 
還沒學懂中文去問你爸媽啦 

只能說...可能有人牧師玩多了....腦袋以為人一定會幫助別人......


人一定不會幫助別人???????

--本文在2007/03/06 21:12:04被編輯過
簽名檔
君子為猿鶴,小人為沙蟲。
年年精衛志,填海泛西風。
來源IP:61.216.139.* [ 檢舉此文 ]
xgirl ( Xgirl ) Lv. 11 | 文章數 : 394
0
第 130 篇 2007-03-06 20:17:04
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:eeeeeeeeeeeeeer(趙元昊)提到:
作者:nelson(nel)提到:
其餘恕刪

x小姐?
基本上我算支持你的論點 "人本無善惡"
但是.....這樣xx來xx去 我想可能會讓某些支持妳論點的版友感到反感吧?
若雙方觀念有差 溝通卻無濟於事 我建議...隨它去吧
否則妳不就慢慢歨入"人性本惡"?(強迫改造他人思想)
隨心去做就好 有些事無法強求

而這句話送給e先生:
看你辯駁 讓我感覺像遇到絕對死忠的民進黨員 "詭辯"
抱歉 這就是我的感覺 坐井窥天(應該是這句吧 離開書本很久了)
你表明自己學識很高 應該看得懂我這句成語要表達的意思

好好欣賞一篇好文章不是很好嗎 辯來辯去意義不大

最後....關於台灣早期治安問題
我想 "李師科" 這個名字應該可以回答

--本文在2007/03/06 13:21:51被編輯過

我是一個深藍份子

我自認已經竭我所能的解釋我的想法,沒想到換來的卻是這樣的評價.我不太明白為什麼會認為我像民進黨,至於以管窺天4字更是無法接受,能請你解釋一下嗎?拜託你

--本文在2007/03/06 15:53:40被編輯過
這樣的批評滿正常的啊
怎麼解釋?你就沒把書念通當然以管窺天
對一個先天知識就不足的人.講再多道理你也是聽不懂

--本文在2007/03/06 20:19:18被編輯過
簽名檔
君子為猿鶴,小人為沙蟲。
年年精衛志,填海泛西風。
來源IP:61.216.139.* [ 檢舉此文 ]
xgirl ( Xgirl ) Lv. 11 | 文章數 : 394
0
第 131 篇 2007-03-06 20:18:14
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:dannyj23(周 董)提到:
作者:xgirl(xgirl)提到:
作者:eeeeeeeeeeeeeer(趙元昊)提到:
作者:xgirl(xgirl)提到:
作者:eeeeeeeeeeeeeer(趙元昊)提到:
x小姐在不知道我的身分的情況下就說過"看你好像懂一點經濟學",結果他提出來的經濟學理論都是一戳就破.同樣的,在你不知道我讀過多少史料的情況下也請別說"不會讀的比我少",因為你根本不知道是在和誰說話,而這道理當然同樣適用在我身上
事實上是我的一句一字都讓你無法反駁
你只好趕緊拿些別的出來講
拜託.一個號稱的經濟系的從頭到尾就只會拿經濟學概論(又稱初等經濟學)第一章第一頁的內容出來講
還可以唬爛到人性去.我都不敢這樣不尊重經濟學了.你這個本科系的居然還洋洋得意
我大一看了那麼多本參考書(什麼台大四人幫有的沒的).就沒人敢拿人性本惡出來唬弄
就你這個半吊子的本科生在這邊講了又講.講了還講.好好的經濟學被你掰的烏煙瘴氣的
原本只是單純討論分配的學理.被你這樣亂唬爛.根本是四不像
原本我是懶得拿[合理的自利]和[蛛網理論]出來.
因為這也只是第十幾頁的內容.結果我一講.你立刻被我揭穿你的真面目
第一章第一頁= =" 經濟系的學生講了老半天還在第一章第一頁= =" oh my god
醒一醒啦
我就和你講明白了.我只念過經濟學概論.個體經濟學.總體經濟學.不動產經濟學.
你再去找些新的材料出來好不好. 本科生!
就你之前所表現出來的經濟學涵養. 零分啦!!!

[因為你根本不知道是在和誰說話]
你的身分很重要? 
你以為你的身分很特別??
你認為讀過經濟學和歷史就顯得很高人一等???
我就是不想知道你什麼身分!!!
不想知道的在底下寫個[+1]吧

我先+1了

--本文在2007/03/05 21:05:36被編輯過
我不覺得身為經濟系學生是一件多麼光榮的事,只不過身為本科系學生難免會在一些其他地方引用所學.一開始我只講說"資源有限,欲望無窮",是x小姐閣下你說:看你好像懂一點經濟學,我才忍不住說出來的,不然我真的要被狗眼看人低了
經濟學概論原本就囊括了經濟學最宏觀的道理,若是要談論人性的話,這應該是最佳之選.我不在這裡討論那些要畫線要畫圖還需要方程式的東西並不是我不會,只是沒必要在這裡講而已.你這樣說只是證明了你的愚蠢
"因為你根本不知道是在和誰說話"你沒看到我下面寫的"也適用在我身上"?因為我不會妄自評斷我根本不知道身分的人的學識

趕快去搶錢啦還在這裡幹嘛
你沒膽喔???????????????????

你給人的感覺 就像失去理性的瘋子!!

這隻更慘
回文超少...好像腦袋空空的樣子.不足一談

--本文在2007/03/06 20:19:57被編輯過
簽名檔
君子為猿鶴,小人為沙蟲。
年年精衛志,填海泛西風。
來源IP:61.216.139.* [ 檢舉此文 ]
xgirl ( Xgirl ) Lv. 11 | 文章數 : 394
0
第 132 篇 2007-03-06 20:24:12
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:f22962348(飛刀門小嘍囉)提到:

給x小姐:
從你網路上留言給人的感覺是...
心地一定很善良吧...
因為你的善良,一定讓很多人感覺,這個世界還是有溫暖的...
只可惜有時候情緒好像會沖昏了理智...
而會不自覺地傷害到週遭的人...

--本文在2007/03/06 19:31:30被編輯過


有人認為人不行惡是因為"沒膽拿不義之財".?? 真是超高明的見解

他我就直接罵了.講道理他聽不懂的.

--本文在2007/03/06 21:10:38被編輯過
簽名檔
君子為猿鶴,小人為沙蟲。
年年精衛志,填海泛西風。
來源IP:61.216.139.* [ 檢舉此文 ]
xgirl ( Xgirl ) Lv. 11 | 文章數 : 394
0
第 133 篇 2007-03-06 20:27:27
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
有人還沒回答我先前提出來的問題
裝做沒看到還繼續辯...
那2個人不如矇上雙眼然後說[哇.都沒人能回答我的意見.我好棒!!!]
搭配先前那句[沒膽拿不義之財].真的是好詩一定特別賣!

--本文在2007/03/06 21:08:38被編輯過
簽名檔
君子為猿鶴,小人為沙蟲。
年年精衛志,填海泛西風。
來源IP:61.216.139.* [ 檢舉此文 ]
ipf ( 打不到寶 ) Lv. 3 | 文章數 : 18
3
第 135 篇 2007-03-07 01:02:13
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
X大大你輸了,當一個人出現非理智言談時就是輸了,為什麼趙大和奧大不回應原因你應該了解,從言談之中猜想你年齡應該只有20左右,如果你有60左右,那你的人生帳號砍掉重練吧~
dannyj23 ( 周 董 ) 值日生值日模範生蛇運沖天手機認證徽章 Lv. 16 | 文章數 : 551
0
第 136 篇 2007-03-07 08:21:40
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:xgirl(xgirl)提到:
作者:dannyj23(周 董)提到:
你給人的感覺 就像失去理性的瘋子!!

這隻更慘
回文超少...好像腦袋空空的樣子.不足一談

--本文在2007/03/06 20:19:57被編輯過
不足一談?? 那你回我文幹麻?? 回文一定要多才叫有學問??
我只是覺得跟你說在多也沒有用,你只不過在跟人玩文字遊戲 玩到自己失去理智 看文就回 瘋狗亂咬
我何必跟一個失去理智 失去方向的人說那麼多呢!! 醒醒吧ˇˇ
xgirl ( Xgirl ) Lv. 11 | 文章數 : 394
0
第 137 篇 2007-03-07 18:45:34
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:ipf(打不到寶)提到:
x大大你輸了,當一個人出現非理智言談時就是輸了,為什麼趙大和奧大不回應原因你應該了解,從言談之中猜想你年齡應該只有20左右,如果你有60左右,那你的人生帳號砍掉重練吧~

那兩人心裡面怎麼想誰知道???
我只知道在我生氣前.一些問題他們也是選擇不回應
而有些問題是在我生氣之後提出的.只是剛好給他們一個藉口逃過一劫

[如果你有60左右,那你的人生帳號砍掉重練吧]<---請問叫人去死是個理智的說法嗎?

--本文在2007/03/07 18:51:41被編輯過
簽名檔
君子為猿鶴,小人為沙蟲。
年年精衛志,填海泛西風。
來源IP:220.137.111.* [ 檢舉此文 ]
xgirl ( Xgirl ) Lv. 11 | 文章數 : 394
0
第 138 篇 2007-03-07 18:49:18
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:dannyj23(周 董)提到:
作者:xgirl(xgirl)提到:
作者:dannyj23(周 董)提到:
你給人的感覺 就像失去理性的瘋子!!

這隻更慘
回文超少...好像腦袋空空的樣子.不足一談

--本文在2007/03/06 20:19:57被編輯過
不足一談?? 那你回我文幹麻?? 回文一定要多才叫有學問??
我只是覺得跟你說在多也沒有用,你只不過在跟人玩文字遊戲 玩到自己失去理智 看文就回 瘋狗亂咬
我何必跟一個失去理智 失去方向的人說那麼多呢!! 醒醒吧ˇˇ
啊問題是你字少也是沒學問呀
[我何必跟一個失去理智 失去方向的人說那麼多呢]<---那你還回這篇?.而且用的字比我還多.
是不是你就跟你說的一樣?失去理智 看文就回 瘋狗亂咬
簽名檔
君子為猿鶴,小人為沙蟲。
年年精衛志,填海泛西風。
來源IP:220.137.111.* [ 檢舉此文 ]
starshow ( 鬼燒 ) Lv. 8 | 文章數 : 290
0
第 139 篇 2007-03-08 00:49:36
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
我能夠諒解Xgirl的心態..

有時候參加一場辯論會~~獲勝的感覺是很有快感的!!

即使對方無力反駁,還是會一直想要請對方

繼續來辯!! 

BUT..這裡是論壇~是虛擬的地方

有時候一個無心的字眼~或者一則不經意的對話

透過自己的雙眼&大腦的反應 理出來的

卻不一定是當事者的意思......

---------------------------------------------

作個比喻~如果法師給水包的行為在現實中也是存在的

牧師帶著微笑 很嘛吉的對法師說:來組水包吧!

雖然是路過 但是看得見牧師的微笑的表情以及感受到

牧師很兄弟的個性~法師還是無所謂的搓了兩組

送給他!!

但在虛擬世界裡面 聽不見聲音 看不見表情

牧師可能很平常的照他的個性說了一句:來組水包吧!!

這時候法師可能會想 又不認識妳鳥你幹嘛

、什麼態度阿!!要水包應該禮貌一點吧!!

也許法師心情不好 而牧師也是無心的一句話~

兩人卻有可能因此吵了起來..
------------------------------------------------

TO Xgirl 我也曾經跟你一樣~每天花好幾個鐘頭

坐在電腦桌前但卻是為了一件無聊到不行..

辯贏了也沒有獎金的事再那不斷的發文回文..

現在想起來超沒意義的= =" 我也知道會一直想辯

是因為辯輸了~丟臉 之前回文都白費還讓人不相信

自己說的話了..但那都是自己心理作祟..

即使今天人家不跟你回文~或者說認同你的看法了

但事實上真是這樣嗎= =? 人家或許真的很累

也覺得沒意義在這邊跟你多說..到頭來也是自己心裡

作祟..

在這邊並不是指針對你@@" 只是你的情況特別嚴重XD

回應數量最多..而且跟開板的好像沒有太多的相干

如果想得到一個"好" 自己開一版關於人性的版

或許你的論調會得到很多人肯定吧..但這裡是"魔獸世界"

SO..該討論什麼或者分享什麼才會得到人家的肯定

妳應該最清楚才是!!
簽名檔
WOW
來源IP:202.132.45.* [ 檢舉此文 ]
starshow ( 鬼燒 ) Lv. 8 | 文章數 : 290
0
第 140 篇 2007-03-08 00:55:41
本主題已被鎖定容易引起爭議---吵什麼
作者:f22962348(飛刀門小嘍囉)提到:
給nel先生:
其實有時候,覺得讀一本書未必能比一場辯論來的好...
因為無論多嚜好的書都是有盲點的...
當你有疑問的時候,它也並不會給你最好的解答...
也許這就是老師存在的原因...

給趙元昊先生之98篇:
在這個世界上也許真的每個生物都會侵犯到某生物的利益...
但是也有互利的生物不是嗎?(例如:小丑魚跟海葵、啄木鳥與樹木)
損害自己利益的生物造福其他個體也是有的...
像是哺乳類的餵食行為...
這應該是偽不了的吧...

給x小姐:
從你網路上留言給人的感覺是...
心地一定很善良吧...
因為你的善良,一定讓很多人感覺,這個世界還是有溫暖的...
只可惜有時候情緒好像會沖昏了理智...
而會不自覺地傷害到週遭的人...

--本文在2007/03/06 19:31:30被編輯過

To Xgirl:貶妳反對妳的~妳各個看得清楚~~

如今有人讚美妳~~~給妳意見 我想妳也應該冷靜下來@@
簽名檔
WOW
來源IP:202.132.45.* [ 檢舉此文 ]