gn52957 ( 賴打一個 ) Lv. 19 | 文章數 : 676
0
第 41 篇 2007-07-25 17:15:40
作者:fccl1(nub)提到:
作者:048920668(藍斯洛.達威爾)提到:別忘了這類該死的職業可以"放了法術之後穩定的損別人的血"
還有控場優勢加持更不用提它的傷害
後期副本提供的法傷裝備
對這些東西來講
韌性對dot的減傷根本是小菜一碟
還有術士本身的血量只會繼續往上增加...

被一堆人公幹喊不平衡又不是一天兩天的事情

要嘛乾脆一點 
追求大量穩定輸出就把控制技能弱化掉
不然就是從術士耗魔量下去修正
控場有什麼優勢? 最強的控場就是媚魔 但你在競技場有在用媚魔阿?????!
矮牧一堆 不死族一堆 戰士一堆 恐懼有什麼"控場優勢"?????!?!?
冰法的控場強多了 
小d的龍捲風跟樹根/自然之握強多了 
賊的悶棍強多了

你那麼行去升術士 拿個全套鬥士裝 再去你口中的後期副本拿個高傷害武器來看看
拍個電影show一下多imba 去跟你伺服器拿鬥士頭銜的單挑個幾場來看看
用張嘴很行嘛 不知道你用鍵盤滑鼠有沒有這麼行

我是獸人戰 被聯盟人類迷過
重點是 dot跟韌性的關聯對術士影響的多與寡 
如果都是術士永遠第一 那麼就給你一個人玩就好了
重點是”都給你玩””都給你玩””都給你玩””都給你玩””都給你玩”
”都給你玩””都給你玩””都給你玩””都給你玩””都給你玩””都給你玩”
簽名檔
打不完的副本 推不完的王 打不贏的戰場 永遠都拿不到好裝 這就是魔獸
來源IP:218.160.251.* [ 檢舉此文 ]
diulilomohy ( 屌那星 ) Lv. 10 | 文章數 : 324
0
第 45 篇 2007-07-26 23:33:11
吵什麼!

你知道WOW全寫是什麼嗎?

是World Of Warlock!

術士世界, 術士不比其他職業強上30%怎麼像話?

DOT-10%dmg一看就知道是個象徵式的nerf、偽平衡

(這不是對術士玩家不禮貌,是對b社設計師不禮貌,

我沒有假定所有玩術士的玩家都不懂客觀思考的,至少我認識不少術士都知道自己是overpowered)

--本文在2007/07/26 23:39:58被編輯過
048920668 ( 藍斯洛.達威爾 ) 家族板板主2007改版紀念徽章 Lv. 30 | 文章數 : 2206
0
第 46 篇 2007-07-27 00:41:57
作者:wowtbcss(wowtbcss)提到:
暗影戰隊出現的時間是在戰聖組合熱潮開始之後,您說為了特定職業組成極端組合隊伍,難道暗影戰隊就不能針對戰聖群來做抗衡? 又話說戰聖組合多還是暗影戰隊多? 
嫌暗影戰隊不平衡,您口中戰戰聖聖薩對其他職業似乎是相當平衡?
看一件事情沒必要都針對術士而來,你說別人imbalance之前有尊重別人過嗎? 
我只感覺到您是用"因為我pk打不贏高韌術士","術士掛我dot我砍他不會爆擊",這股怨氣在作祟,而沒看清楚bz修正dot減傷的邏輯。
我之前文章說的早就很清楚,韌性不是管dot傷害,是管爆擊後傷害,這兩者一開始就沒直接關聯,

術士輸出有很大的比例是看這類DOT傷害
DOT不會爆擊但是他的傷害力夠高
我也提出了為何不在近戰職業裝備上多加上抗性屬性,這才符合邏輯,請問您是當做沒看到這些字,然後就不斷針對術士痛批,我不曉得您是怨氣衝腦無法看清楚文章涵義嗎?
又您在公開討論版質疑人家是否眼睛脫窗,我實在覺得您非常有禮貌,非常有水準,實在是個網路禮儀的表率。

另外您好似也沒清楚我寫到當戰士有死願,或是狂暴姿態,這些無法恐懼的情形。
有誰要你恐戰士?

這時候您覺得有所謂恐懼5秒,而5秒可以讓術士做很多事?
如果一個術士被兩個恐不走的戰士集殺,外加個致死,您覺得他不能念法不能控場,有多麼的強?
然後您認為每個術士都是身上400韌性?
這個嘛~我看我們這邊戰團的術士跟暗牧
有在跑競技場的韌性破500的人也是存在....

本串開頭您的發言裡面也說韌性四百不難達到....
你們這種人的講話矛盾的地方就是這樣

當然您自己也說出了所謂"低階沒韌性的術士我砍起來跟切菜一樣"的理論,我想已經夠明白了
你明白什麼了? 不明白狀況的是你
就算是穿破爛裝的術士也能耗掉我不少血
就算我身上穿的韌性裝已經破三百
雖然我也遇過在我身上放魯莽詛咒的術士...
,您似乎是看得慣彽韌性術士,看不慣高韌性術士,我至少要能吃定他,
我沒這麼說
我只希望有一博的能力
摧殘無力還手的肉靶玩具是沒有任何意義存在
但是那種各方面一面倒優勢存在就是讓我覺得礙眼
至於我講的那個存在是啥~不難猜吧
所以您觀念裡低韌性、高韌性都要有辦法吃,那麼我想新一代pk王者非您莫屬,您真是imba(lol)。

我用情緒化字眼釣你幾句就讓你講出真心話了
你不覺得您講這幾句很像在講術士目前狀況嗎真是可笑...

套用"你"在這邊的話
你們術士穿上殘忍鬥士裝目前所有高韌性 低韌性都能全部通吃
這不叫不平衡不然叫做什麼?
我有更多不堪的形容詞來形容這狀況


另外,您貼出t6裝,我很好奇您在街上有看過嗎?
那東西出現是遲早的事情

您認為套裝效果很囂張,所以這是術士的錯?
當然
不然今天我們在談論的是別的職業嗎?

我想沒必要公開場合這樣說吧? 您這樣的態度我不是很欣賞,
你的態度與認知當初我看你的發言就能猜出大概了
所以構思這次計畫來錶人
從您的文章發出之前的討論都還相當冷靜的再討論韌性與dot的問題,從您開始之後我感覺到您除了來筆戰外,似乎根本沒建設性的提案與討論。
我寫的文章至少都說明了韌性dot觀點,您倒是非常強調術士囂張與imba,還扯到遊戲設計師,我想提醒您文章偏頗而且有離題的傾向。

我這篇文章不質疑您是否脫窗也不質疑您是否有任何人身問題,而且我很強調"您"。
您戰士tbc之前不受尊重,至少我沒有發我對戰士不尊重的言論過,副本需要戰士、競技場隊友有戰士我更安心,現在戰士副本競技場都可以去,戰士戰力在競技場沒有人會否認,我很尊重玩戰士執業的任何人。
但是您不尊重別人的發言已經一開始就很顯眼了,我想我不願意與此有任何瓜葛。
我當初發言就是要釣你們這種人出來打
因為我很不滿你質疑韌性DOT減傷所謂的"合理性"這段話
我不否認我發言有其針對性
你跳出來回應就該有自覺


又戰士與術士兩者設計有很大不同,術士職業設定偏向pvp,兩者有不能互相取代的特長與優勢,我想這是當初玩家選擇職業就能夠看到的地方,您所謂pvp上有誰尊重過戰士,我不清楚這關係到您尊重網路發言與玩家有何關係,很多人非常排斥術士因為他pvp優勢,我倒是覺得,bz設定就是如此,職業差異就是如此,凡事都要些來比較,是否對玩術士的玩家就很公平?
因為我感覺這次韌性對DOT減傷的改變是正確合理的
既然有人(就是你)跳出來質疑了
而且還是個玩術士的... 
我很想知道這人到底
抱持怎樣的態度看待這件事情


另外回覆下面兩位玩家一個提出world of warlock觀點與台版競技場第一名是布衣的朋友,前者我認為您也是對玩家玩術士的朋友很不禮貌,而且很不理性,我想一位更為成熟的玩家不會有這麼偏激的心態。
關於後者,台版競技場第一名是布衣群所以布衣群就是無敵嗎?
您似乎不清楚那一隊是從敗部復活上來,人家有技術有實力為何要冠上"布衣"兩字? 而且與主題討論韌性與dot有何關聯? 您有意見請說清楚,不要隨便回一句話。

文章最初我就只說明dot非爆擊,與韌性爆擊減傷產生關聯,我認為合理性有待商榷
質疑韌性對於DOT減傷合理性
這問題簡單阿~

術士靠啥吃飯~DOT
物理系職業殺人靠啥吃飯~爆擊
兩者於PVP上面傷害大家都是有目共睹

現在多出韌性這東西減弱爆擊
卻不對同樣是傷害技能的DOT做出公平的減弱
還是你要說術士的火力不敵
物理爆擊的傷害能力?

這合理嗎?  說不過去吧..
明眼人都該知道這當中的問題點所在
然後這時候你看到有人跳出來質疑這次韌性減傷改變所謂的"合理性"
你覺得我要以怎樣的角度看待此人

得了便宜又賣乖?
還是過太爽忘記別人不滿已久然後又跳出來喊說不合理?
你覺得你無心的話語不會掀起人家不滿?
,但是如果再近戰裝備上增加抗性等其他效果來抵抗dot,我覺得出發點是符合邏輯,我不會有意見。
又說明布衣不是這麼的imba對上近戰都這麼有優勢,如此而已,我希望這篇文章用理性的角度與有意義的文字來討論,還有請尊重別人,您我都是識字的人,用詞請不要涉及人身傷害,謝謝。

當你質疑韌性對DOT減傷的合理性的時候
我就感覺不到你這人對其他職業有何尊重感覺
lonely44 ( 路裘 ) Lv. 11 | 文章數 : 278
0
第 47 篇 2007-07-27 01:48:30
真希望趕快改

我一直沒忘記在競技場上

我對上wlk時 用盡一切傷害技能打不到wlk的60%血量

wlk就對我用嘲笑的表情 把我擊敗了

我的裝差? 技術差?

玩兩年的pvp 被人這樣像大人欺侮小孩的表情

我一直念念不忘

恨不得馬上改

換我嘲笑回去
簽名檔
來源IP:220.136.109.* [ 檢舉此文 ]
wowtbcss ( wowtbcss ) Lv. 6 | 文章數 : 171
1
第 48 篇 2007-07-27 11:54:28
作者:048920668(藍斯洛.達威爾)提到:
作者:wowtbcss(wowtbcss)提到:
暗影戰隊出現的時間是在戰聖組合熱潮開始之後,您說為了特定職業組成極端組合隊伍,難道暗影戰隊就不能針對戰聖群來做抗衡? 又話說戰聖組合多還是暗影戰隊多? 
嫌暗影戰隊不平衡,您口中戰戰聖聖薩對其他職業似乎是相當平衡?
看一件事情沒必要都針對術士而來,你說別人imbalance之前有尊重別人過嗎? 
我只感覺到您是用"因為我pk打不贏高韌術士","術士掛我dot我砍他不會爆擊",這股怨氣在作祟,而沒看清楚bz修正dot減傷的邏輯。
我之前文章說的早就很清楚,韌性不是管dot傷害,是管爆擊後傷害,這兩者一開始就沒直接關聯,

術士輸出有很大的比例是看這類dot傷害
dot不會爆擊但是他的傷害力夠高
我也提出了為何不在近戰職業裝備上多加上抗性屬性,這才符合邏輯,請問您是當做沒看到這些字,然後就不斷針對術士痛批,我不曉得您是怨氣衝腦無法看清楚文章涵義嗎?
又您在公開討論版質疑人家是否眼睛脫窗,我實在覺得您非常有禮貌,非常有水準,實在是個網路禮儀的表率。

另外您好似也沒清楚我寫到當戰士有死願,或是狂暴姿態,這些無法恐懼的情形。
有誰要你恐戰士?

這時候您覺得有所謂恐懼5秒,而5秒可以讓術士做很多事?
如果一個術士被兩個恐不走的戰士集殺,外加個致死,您覺得他不能念法不能控場,有多麼的強?
然後您認為每個術士都是身上400韌性?
這個嘛~我看我們這邊戰團的術士跟暗牧
有在跑競技場的韌性破500的人也是存在....

本串開頭您的發言裡面也說韌性四百不難達到....
你們這種人的講話矛盾的地方就是這樣

當然您自己也說出了所謂"低階沒韌性的術士我砍起來跟切菜一樣"的理論,我想已經夠明白了
你明白什麼了? 不明白狀況的是你
就算是穿破爛裝的術士也能耗掉我不少血
就算我身上穿的韌性裝已經破三百
雖然我也遇過在我身上放魯莽詛咒的術士...
,您似乎是看得慣彽韌性術士,看不慣高韌性術士,我至少要能吃定他,
我沒這麼說
我只希望有一博的能力
摧殘無力還手的肉靶玩具是沒有任何意義存在
但是那種各方面一面倒優勢存在就是讓我覺得礙眼
至於我講的那個存在是啥~不難猜吧
所以您觀念裡低韌性、高韌性都要有辦法吃,那麼我想新一代pk王者非您莫屬,您真是imba(lol)。

我用情緒化字眼釣你幾句就讓你講出真心話了
你不覺得您講這幾句很像在講術士目前狀況嗎真是可笑...

套用"你"在這邊的話
你們術士穿上殘忍鬥士裝目前所有高韌性 低韌性都能全部通吃
這不叫不平衡不然叫做什麼?
我有更多不堪的形容詞來形容這狀況


另外,您貼出t6裝,我很好奇您在街上有看過嗎?
那東西出現是遲早的事情

您認為套裝效果很囂張,所以這是術士的錯?
當然
不然今天我們在談論的是別的職業嗎?

我想沒必要公開場合這樣說吧? 您這樣的態度我不是很欣賞,
你的態度與認知當初我看你的發言就能猜出大概了
所以構思這次計畫來錶人
從您的文章發出之前的討論都還相當冷靜的再討論韌性與dot的問題,從您開始之後我感覺到您除了來筆戰外,似乎根本沒建設性的提案與討論。
我寫的文章至少都說明了韌性dot觀點,您倒是非常強調術士囂張與imba,還扯到遊戲設計師,我想提醒您文章偏頗而且有離題的傾向。

我這篇文章不質疑您是否脫窗也不質疑您是否有任何人身問題,而且我很強調"您"。
您戰士tbc之前不受尊重,至少我沒有發我對戰士不尊重的言論過,副本需要戰士、競技場隊友有戰士我更安心,現在戰士副本競技場都可以去,戰士戰力在競技場沒有人會否認,我很尊重玩戰士執業的任何人。
但是您不尊重別人的發言已經一開始就很顯眼了,我想我不願意與此有任何瓜葛。
我當初發言就是要釣你們這種人出來打
因為我很不滿你質疑韌性dot減傷所謂的"合理性"這段話
我不否認我發言有其針對性
你跳出來回應就該有自覺


又戰士與術士兩者設計有很大不同,術士職業設定偏向pvp,兩者有不能互相取代的特長與優勢,我想這是當初玩家選擇職業就能夠看到的地方,您所謂pvp上有誰尊重過戰士,我不清楚這關係到您尊重網路發言與玩家有何關係,很多人非常排斥術士因為他pvp優勢,我倒是覺得,bz設定就是如此,職業差異就是如此,凡事都要些來比較,是否對玩術士的玩家就很公平?
因為我感覺這次韌性對dot減傷的改變是正確合理的
既然有人(就是你)跳出來質疑了
而且還是個玩術士的... 
我很想知道這人到底
抱持怎樣的態度看待這件事情


另外回覆下面兩位玩家一個提出world of warlock觀點與台版競技場第一名是布衣的朋友,前者我認為您也是對玩家玩術士的朋友很不禮貌,而且很不理性,我想一位更為成熟的玩家不會有這麼偏激的心態。
關於後者,台版競技場第一名是布衣群所以布衣群就是無敵嗎?
您似乎不清楚那一隊是從敗部復活上來,人家有技術有實力為何要冠上"布衣"兩字? 而且與主題討論韌性與dot有何關聯? 您有意見請說清楚,不要隨便回一句話。

文章最初我就只說明dot非爆擊,與韌性爆擊減傷產生關聯,我認為合理性有待商榷
質疑韌性對於dot減傷合理性
這問題簡單阿~

術士靠啥吃飯~dot
物理系職業殺人靠啥吃飯~爆擊
兩者於pvp上面傷害大家都是有目共睹

現在多出韌性這東西減弱爆擊
卻不對同樣是傷害技能的dot做出公平的減弱
還是你要說術士的火力不敵
物理爆擊的傷害能力?

這合理嗎?  說不過去吧..
明眼人都該知道這當中的問題點所在
然後這時候你看到有人跳出來質疑這次韌性減傷改變所謂的"合理性"
你覺得我要以怎樣的角度看待此人

得了便宜又賣乖?
還是過太爽忘記別人不滿已久然後又跳出來喊說不合理?
你覺得你無心的話語不會掀起人家不滿?
,但是如果再近戰裝備上增加抗性等其他效果來抵抗dot,我覺得出發點是符合邏輯,我不會有意見。
又說明布衣不是這麼的imba對上近戰都這麼有優勢,如此而已,我希望這篇文章用理性的角度與有意義的文字來討論,還有請尊重別人,您我都是識字的人,用詞請不要涉及人身傷害,謝謝。

當你質疑韌性對dot減傷的合理性的時候
我就感覺不到你這人對其他職業有何尊重感覺

親愛的朋友,不是因為dot傷害力夠所以用韌性減傷叫做合理,dot不會暴擊,韌性是拘束爆擊率與傷害。兩者意義上有差異,您提出認為dot減傷合理我不反對,但是減傷是用哪一個裝備屬性去修正才合最初的邏輯是有差異的,當初BZ設計韌性,從頭到尾對抗的就是爆擊率,我也說明裝備增加抗性或其他效果去對抗dot更合乎邏輯,所以我這樣的解釋您是否可以了解?
請不要無視我提出的意見解釋,我已經說的夠明白我反對BZ修正的理由。
當我提出我的見解,是因為BZ修正方向有畫蛇添足,用爆擊管非爆擊時,這與尊重您有何關係?
我說明很清楚BZ如果再裝備加上抗性或是降低法術命中等效果(BZ去想),來抵抗dot我不會反對,我頂多低調在術士版抱怨我們被Nerf,所以您覺得如此我對您哪裡不尊重?

您用"我當初發言就是要釣你們這種人出來打"的理由於公開場合罵術士囂張,質疑對方眼睛脫窗,甚至提出遊戲設計師背後支持術士等說法,您為什麼不公開道歉!!?
術士PVP有優勢眾所皆知,不爭的事實,您心理不滿是您用情緒在玩遊戲,其他玩術士職業的沒惹到你,憑什麼您有資格公開辱罵術士玩家? 我從頭到尾的發言有辱罵過其他職業嗎?
您今天最初發言方向已經有錯再先了,還要對方發言有自覺?

如果你贊成dot用韌性減傷那是您的自由,但是您用其他方式謾罵術士玩家,請您正視這件事,對自己網路發言負責比玩遊戲更重要,請您向所有術士玩家解釋。
您憑什麼以你覺得修正合理,所以辱罵其他有不同意見的人?

我不曉得您有沒有仔細看過這個討論版的版規,"乙. 文章內容類"分類底下,"D. 易於引發爭執或筆戰的討論(辱罵, 挑釁, 嗆聲... 等等)",的規章?

最後,我想說的是,玩一個遊戲一定得我用的職業最強,其他職業打贏我我心理累積好多怨氣,我就是看不爽,接著我來討論版謾罵,用情緒來展現我覺得WOW這遊戲或許不太適合你。
術士設定PVP就是強勢,不是一天兩天的事,但是他並沒有壓迫到你再WOW生存的空間,更沒有讓你無法進行遊戲,您討厭術士設定太強士您的自由與權力,但遊戲設計職業差異就是如此,其他玩術士的人沒義務要聽你挑釁批評,您有不滿大可以寫一封文情並茂的英文信寄給BZ。

最後您回我"
有誰要你恐戰士?",我也想對你說,<font size="2"/>有誰要你去砍高韌術士?
eiriala ( 伊爾艾雷 ) Lv. 18 | 文章數 : 842
0
第 49 篇 2007-07-27 13:41:34
看了老半天
我給個結論
bz要把軔性如何定義是bz的事
輪不到你們這些得了便宜還賣乖的術士講話

要搞清楚 是你在寫程式?還是bz的工程師在寫程式?
別人怎麼把軔性改變定義 我們通通管不著的

術士過度的強 大家都知道的
如果你在遊戲中 隨便抓一個非術士的職業問他們
那個職業你最不想打 大部份都會說是術士

不久前還看到一部更誇張離譜的影片
一位穿滿軍裝及競技裝的術士跟一位同級裝備的狂戰pk
術士定點不動 用吸血 惡魔換血 dot就把一位武戰打死
完全不必跑位 也不必罐水 也不必吃糖
就這樣搞死一位狂戰
你們術士去問看看 有那個職業可以那麼的屌的?
可以直接硬吃一位穿滿競技裝的狂戰
wowtbcss ( wowtbcss ) Lv. 6 | 文章數 : 171
0
第 50 篇 2007-07-27 14:21:03
作者:eiriala(伊爾艾雷)提到:
看了老半天
我給個結論
bz要把軔性如何定義是bz的事
輪不到你們這些得了便宜還賣乖的術士講話

要搞清楚 是你在寫程式?還是bz的工程師在寫程式?
別人怎麼把軔性改變定義 我們通通管不著的

術士過度的強 大家都知道的
如果你在遊戲中 隨便抓一個非術士的職業問他們
那個職業你最不想打 大部份都會說是術士

不久前還看到一部更誇張離譜的影片
一位穿滿軍裝及競技裝的術士跟一位同級裝備的狂戰pk
術士定點不動 用吸血 惡魔換血 dot就把一位武戰打死
完全不必跑位 也不必罐水 也不必吃糖
就這樣搞死一位狂戰
你們術士去問看看 有那個職業可以那麼的屌的?
可以直接硬吃一位穿滿競技裝的狂戰

看了你的留言我給個結論,術士玩家有沒有意見是他們的事,也輪不到你講話。
 至於你底下那例子,沒什麼建設性可言,那種類型的術士對抗其他法系等著吃鱉。
048920668 ( 藍斯洛.達威爾 ) 家族板板主2007改版紀念徽章 Lv. 30 | 文章數 : 2206
0
第 51 篇 2007-07-28 01:33:42
作者:0921052815(喵喵弟)提到:
藍斯洛 是冰風伺服器的嗎@@?

不是
我也不在冰風
我在遊戲裡面的ID跟討論版上的暱稱不同
048920668 ( 藍斯洛.達威爾 ) 家族板板主2007改版紀念徽章 Lv. 30 | 文章數 : 2206
1
第 53 篇 2007-07-28 02:10:19
作者:wowtbcss(wowtbcss)提到:
 

親愛的朋友,不是因為dot傷害力夠所以用韌性減傷叫做合理,dot不會暴擊,韌性是拘束爆擊率與傷害。兩者意義上有差異,您提出認為dot減傷合理我不反對,但是減傷是用哪一個裝備屬性去修正才合最初的邏輯是有差異的,

"不可能
這樣的話會造成RAID方向的玩家必須去PVP方向拿有抗性減傷的DD裝
這並不符合BZ設計原則 這稍微動頭腦就曉得
當初韌性推出 您也應該知道這是PVP上面關鍵屬性
當初bz設計韌性,從頭到尾對抗的就是爆擊率,我也說明裝備增加抗性或其他效果去對抗dot更合乎邏輯,所以我這樣的解釋您是否可以了解?
我能了解 但是我認為不可行

請不要無視我提出的意見解釋,我已經說的夠明白我反對bz修正的理由。

我必須鄭重告訴你 在PVP裝備上增加抗性
你們其他已經受韌性影響的法術系
真的只會陷入我所說的無法還手的境界
(拿版主玩的法師來說打競技裝的戰士韌性減爆擊還有抗性抵抗這合理?)
"韌性減傷不合理 應該從裝備增加抗性之類.."
一個術士跳出來這樣說 版上其他玩法術系的不跳出來嗆你已經該狠高興了
還有 我在上一段已經說了 這種設定必定卡到RAID副本上的裝備
所以在PVP裝備上設定抗性我想這是不可能的
用韌性來減傷我已經覺得這是最公平最合理也影響最小的方式
韌性對DOT減傷 合理!

當我提出我的見解,是因為bz修正方向有畫蛇添足,用爆擊管非爆擊時,這與尊重您有何關係?
我說明很清楚bz如果再裝備加上抗性或是降低法術命中等效果(bz去想),來抵抗dot我不會反對,我頂多低調在術士版抱怨我們被nerf,所以您覺得如此我對您哪裡不尊重?
降低法術命中這類會相當程度影響到PVE副本方向
我反對這種設定

您用"我當初發言就是要釣你們這種人出來打"的理由於公開場合罵術士囂張,質疑對方眼睛脫窗,甚至提出遊戲設計師背後支持術士等說法,您為什麼不公開道歉!!?
我何必道歉
那群設計師都有玩術士是不爭的事實
看你在這下面文章那一句
看您的說的建議方向完全不可行 
您的建議只是想拖著其他已經被韌性影響的法係職業一起改爛
(您的建議最矛盾的地方就是無視其他法系法術傷害已經受韌性影響還要加上抗性?)

對於一個不尊重其他人還把尊重掛在嘴上的人
我並不覺得我需要道歉

術士pvp有優勢眾所皆知,不爭的事實,您心理不滿是您用情緒在玩遊戲,其他玩術士職業的沒惹到你,憑什麼您有資格公開辱罵術士玩家? 我從頭到尾的發言有辱罵過其他職業嗎?
您今天最初發言方向已經有錯再先了,還要對方發言有自覺?

如果你贊成dot用韌性減傷那是您的自由,但是您用其他方式謾罵術士玩家,請您正視這件事,對自己網路發言負責比玩遊戲更重要,請您向所有術士玩家解釋。
您憑什麼以你覺得修正合理,所以辱罵其他有不同意見的人?

我不曉得您有沒有仔細看過這個討論版的版規,"乙. 文章內容類"分類底下,"D. 易於引發爭執或筆戰的討論(辱罵, 挑釁, 嗆聲... 等等)",的規章?

個人在其他討論版上參予戰過的討論串
戰過的討論串算也算不完
也曾罵人罵過比這次更難聽的 基地這裡發文比我激進還要狠的人大有人在
我不閃也不躲被砍文被禁言是我的事
本人不喜歡賣弄文章 要講要戰就直接一點




最後您回我"有誰要你恐戰士?",我也想對你說,有誰要你去砍高韌術士?
控場與集火是兩種不同的東西術士在競技場是不得不砍的目標之一 玩術士的還說出這句話 無恥!
ty880336 ( 獵魔先驅 ) Lv. 16 | 文章數 : 797
0
第 54 篇 2007-07-28 02:50:39
作者:wowtbcss(wowtbcss)提到:
 

看了你的留言我給個結論,術士玩家有沒有意見是他們的事,也輪不到你講話。
至於你底下那例子,沒什麼建設性可言,那種類型的術士對抗其他法系等著吃鱉。
術士被細針筒戳了一下 哀嚎一聲

殊不知獵人的血跟淚早已流乾

為何拼命的打 就是對術士一點辦法也沒有

要哭 大家一起哭 只是術士才剛開始 獵人已經哭很久了
簽名檔
偶爾也該換換口味
來源IP:61.229.175.* [ 檢舉此文 ]
eiriala ( 伊爾艾雷 ) Lv. 18 | 文章數 : 842
0
第 55 篇 2007-07-28 03:55:43
原來術士看不懂我寫的意思?
韌性400的術~護甲減傷14% 靈魂鏈結20% 韌性10% 天賦5% 藍胖效果10%
差不多有5x%   
除了戰士外..哪個職業有那麼多的減傷?

一隻狂戰的dps 因減傷效果 造成傷害不如術士吸血
打到狂戰死掉 術士血才損不到30%
如果是其他法職 還會被你的狗咬 被你的高抗性抵抗 會被恐懼
只會死的比那隻戰還快

術士的競技場裝到達極限時 任何其他職業的競技場極限都奈何不了你們術士

--本文在2007/07/28 04:12:46被編輯過
wowtbcss ( wowtbcss ) Lv. 6 | 文章數 : 171
1
第 56 篇 2007-07-28 10:32:32
作者:048920668(藍斯洛.達威爾)提到:
作者:wowtbcss(wowtbcss)提到:
 

親愛的朋友,不是因為dot傷害力夠所以用韌性減傷叫做合理,dot不會暴擊,韌性是拘束爆擊率與傷害。兩者意義上有差異,您提出認為dot減傷合理我不反對,但是減傷是用哪一個裝備屬性去修正才合最初的邏輯是有差異的,

"不可能" 
這樣的話會造成raid方向的玩家必須去pvp方向拿有抗性減傷的dd裝
這並不符合bz設計原則 這稍微動頭腦就曉得
當初韌性推出 您也應該知道這是pvp上面關鍵屬性
當初bz設計韌性,從頭到尾對抗的就是爆擊率,我也說明裝備增加抗性或其他效果去對抗dot更合乎邏輯,所以我這樣的解釋您是否可以了解?
我能了解 但是我認為不可行

請不要無視我提出的意見解釋,我已經說的夠明白我反對bz修正的理由。

我必須鄭重告訴你 在pvp裝備上增加抗性
你們其他已經受韌性影響的法術系
真的只會陷入我所說的無法還手的境界
(拿版主玩的法師來說打競技裝的戰士韌性減爆擊還有抗性抵抗這合理?)
"韌性減傷不合理 應該從裝備增加抗性之類.."
一個術士跳出來這樣說 版上其他玩法術系的不跳出來嗆你已經該狠高興了
還有 我在上一段已經說了 這種設定必定卡到raid副本上的裝備
所以在pvp裝備上設定抗性我想這是不可能的
用韌性來減傷我已經覺得這是最公平最合理也影響最小的方式
韌性對dot減傷 合理!

當我提出我的見解,是因為bz修正方向有畫蛇添足,用爆擊管非爆擊時,這與尊重您有何關係?
我說明很清楚bz如果再裝備加上抗性或是降低法術命中等效果(bz去想),來抵抗dot我不會反對,我頂多低調在術士版抱怨我們被nerf,所以您覺得如此我對您哪裡不尊重?
降低法術命中這類會相當程度影響到pve副本方向
我反對這種設定

您用"我當初發言就是要釣你們這種人出來打"的理由於公開場合罵術士囂張,質疑對方眼睛脫窗,甚至提出遊戲設計師背後支持術士等說法,您為什麼不公開道歉!!?
我何必道歉
那群設計師都有玩術士是不爭的事實
看你在這下面文章那一句
看您的說的建議方向完全不可行 
您的建議只是想拖著其他已經被韌性影響的法係職業一起改爛
(您的建議最矛盾的地方就是無視其他法系法術傷害已經受韌性影響還要加上抗性?)

對於一個不尊重其他人還把尊重掛在嘴上的人
我並不覺得我需要道歉

術士pvp有優勢眾所皆知,不爭的事實,您心理不滿是您用情緒在玩遊戲,其他玩術士職業的沒惹到你,憑什麼您有資格公開辱罵術士玩家? 我從頭到尾的發言有辱罵過其他職業嗎?
您今天最初發言方向已經有錯再先了,還要對方發言有自覺?

如果你贊成dot用韌性減傷那是您的自由,但是您用其他方式謾罵術士玩家,請您正視這件事,對自己網路發言負責比玩遊戲更重要,請您向所有術士玩家解釋。
您憑什麼以你覺得修正合理,所以辱罵其他有不同意見的人?

我不曉得您有沒有仔細看過這個討論版的版規,"乙. 文章內容類"分類底下,"D. 易於引發爭執或筆戰的討論(辱罵, 挑釁, 嗆聲... 等等)",的規章?

個人在其他討論版上參予戰過的討論串
戰過的討論串算也算不完
也曾罵人罵過比這次更難聽的 基地這裡發文比我激進還要狠的人大有人在
我不閃也不躲被砍文被禁言是我的事
本人不喜歡賣弄文章 要講要戰就直接一點




最後您回我"有誰要你恐戰士?",我也想對你說,有誰要你去砍高韌術士?
控場與集火是兩種不同的東西術士在競技場是不得不砍的目標之一 玩術士的還說出這句話 無恥!

術士dot以暗影系居多,連一些法系的都會設法附魔暗抗,提高法術抵抗機率,這個很早就有。
今天嫌術士dot太強,鬥士裝備增加暗抗所以所有Raid玩家會跑來蒐集鬥士裝?? 
韌性是PVP屬性,而抗性就不是PVP屬性?? 所有法系打過地獄犬都知道抗性高不僅傷害降低,抵抗能力也大幅提高,如果競技場你抵抗一次恐懼,等於術士白白浪費一次法力外加1.5秒時間,這對PVP沒影響?
那競技場牧師或者聖騎給抗性光環給心酸的是吧??
所以你多出暗抗,法師用冰霜K你還會變弱是嗎? lol
dot屬於暗系法術,抗性本來就是管法術,邏輯符合,我還管你覺得合不合理,今天BZ愛把韌性扯進來管非暴擊的暗系法術傷害,我覺得就是邏輯錯誤,只是如此,我看你覺得合理的理由越來越明顯只是因為改弱術士。

反正你發言越來越像個小朋友,對自己網路不雅的發言用辭也不敢負責,還用我被禁言也沒關係的理由來合理化你的行為,這樣水準的玩家實在是台灣之光啊。
網路發言可以說多狠就多狠,絲毫不必避諱,說難聽說直接原來還值得用來仿效比較,真不知道在哪裡受教育的,既然當初就是來罵人的有什麼資格討論,反正對你的發言我覺得越來越缺乏內涵,為反對而反對。

"控場與集火是兩種不同的東西術士在競技場是不得不砍的目標之一 玩術士的還說出這句話 無恥!'


上面這句話也是,您又增加了一句無恥來辱罵其他玩家,我在此替你鼓掌,您真是太有風度,而我回您所有文章不曾說過一句謾罵你的話,可見你回文真有涵養啊!
可惜您這句話也是十足破綻百出,競技場不控場戰士我還覺得您是不是第一次玩競技場,簡單來說,干卿底事?
小朋友,麻煩多去培養點用辭達禮的基礎再來對別人的文章發出批評,我想這比你玩競技場還重要。
wowtbcss ( wowtbcss ) Lv. 6 | 文章數 : 171
0
第 57 篇 2007-07-28 10:58:44
作者:eiriala(伊爾艾雷)提到:
原來術士看不懂我寫的意思?
韌性400的術∼護甲減傷14% 靈魂鏈結20% 韌性10% 天賦5% 藍胖效果10%
差不多有5x%   
除了戰士外..哪個職業有那麼多的減傷?

一隻狂戰的dps 因減傷效果 造成傷害不如術士吸血
打到狂戰死掉 術士血才損不到30%
如果是其他法職 還會被你的狗咬 被你的高抗性抵抗 會被恐懼
只會死的比那隻戰還快

術士的競技場裝到達極限時 任何其他職業的競技場極限都奈何不了你們術士

--本文在2007/07/28 04:12:46被編輯過

我想您也是一位不了解術士,以訛傳訛,沒經過仔細自己消化思考,然後順便來這裡加油添醋的人。
最從你的發言看完之後,如果我要誕生一位"您口中"傳說的術士,天賦模擬器告訴我要等級75才能達到。
韌性400、護甲減傷14%、靈結20%,這些都ok,只是後面還可以冒出韌性10%減傷,這哪裡學的技能,能不能請你貼到術士版一下?
又外加天賦5%,這是痛苦系天賦,至少要25點,不過這樣他還可以點到靈魂鏈結????
另外,我看過帶藍胖減傷的術士,還可以順便帶一條狗對抗法系,請問這是哪時候準備改版給術士的imba設定?

我可憐就幫你解釋一下,你所為那種術士是天賦24/37/0的術士,這種術士我上篇會告訴你對抗法系等著吃鱉,就是因為他只有暗系法術可以快速施展,火系沒天賦加成全部都得讀個半天,外加還帶藍胖,這是標準打物理系的點法,可惜沒那種哪裡都吃的開的天賦,只要被沉默或者魔反,被牧師驅散,或是被恐懼,或是被致盲,被牧師燒魔,就是木頭人,藍胖開盾? 等著被消吧,想放法術,暗影系全被封了放個什麼鬼,法力被燒光等著玩沙,這種天賦術士被斷法機率高的匪夷所思,被圍毆搞不好連藍胖瞬招都有困難,還IMBA?
這種點法說穿了只是要在你們物理系集火下提高生存率而已,有啥好IMBA?
近戰火力再競技場有誰敢質疑?

術士的競技場裝到達極限時 任何其他職業的競技場極限都奈何不了你們術士

這不是廢言嗎?
那不然術士辛辛苦苦拿了競技場全套還被打假的,那可以去砍角色了。
他能玩到競技場全套,技術當然夠水準,你打這種術士還會輕鬆? 別小看別人可以吧?
任何職業玩到競技場全套,有誰可以輕鬆吃死對方?
lonely44 ( 路裘 ) Lv. 11 | 文章數 : 278
0
第 58 篇 2007-07-28 15:11:30
作者:wowtbcss(wowtbcss)提到:

這不是廢言嗎?
那不然術士辛辛苦苦拿了競技場全套還被打假的,那可以去砍角色了。
他能玩到競技場全套,技術當然夠水準,你打這種術士還會輕鬆? 別小看別人可以吧?
任何職業玩到競技場全套,有誰可以輕鬆吃死對方?

我想他說的意思是 

同樣平平是競技場頂裝的條件下

任何職業奈何不了wlk

那其他職業辛辛苦苦拿的全套裝 最後還只是wlk的玩物 那不就要砍角色了

World Of  Warlock ?



千萬別把任何事情都下好定義 

韌性的解釋

bz設計人員愛怎改 就怎改

千萬別把一時的設定

當作聖御般的當寶

有時候根本不是一回事

小心會淪落到被人茶餘飯後的笑話話題
簽名檔
來源IP:125.230.227.* [ 檢舉此文 ]
wowtbcss ( wowtbcss ) Lv. 6 | 文章數 : 171
0
第 59 篇 2007-07-28 15:53:00
作者:lonely44(路裘)提到:
作者:wowtbcss(wowtbcss)提到:

這不是廢言嗎?
那不然術士辛辛苦苦拿了競技場全套還被打假的,那可以去砍角色了。
他能玩到競技場全套,技術當然夠水準,你打這種術士還會輕鬆? 別小看別人可以吧?
任何職業玩到競技場全套,有誰可以輕鬆吃死對方?

我想他說的意思是 

同樣平平是競技場頂裝的條件下

任何職業奈何不了wlk

那其他職業辛辛苦苦拿的全套裝 最後還只是wlk的玩物 那不就要砍角色了

world of  warlock ?



千萬別把任何事情都下好定義 

韌性的解釋

bz設計人員愛怎改 就怎改

千萬別把一時的設定

當作聖御般的當寶

有時候根本不是一回事

小心會淪落到被人茶餘飯後的笑話話題

你好,術士PK強我想倒不是什麼需要否認的事,一個人對術士怎麼認知影響到他自己的遊戲情緒。
並非其他職業要來跟術士要飯領錢討生活,也沒壓制到其他職業無法玩WOW,今天一位玩家他想要PK很強,所以他去抱怨術士如何IMBA,但有些職業打術士並不是這麼難打,而且也不是術士100%穩贏,更非每個術士玩家都技術達人,也很多人研究術士打法,有這些浮動的因素,我覺得沒這麼嚴重。
既然大家都知道術士設計上PK先天有優勢,那一直去挑起來罵有何意義?
BZ當初要這樣設計,不是術士玩家可以去控制的,所以我覺得術士玩家沒必要去受氣。況且術士在一些地方也很羨幕其他職業有他們強項技能,這彼此都不能互相取代,也不能單純以某一出發點去比較,也不能說我有跟你一樣的裝備我就一定要能打贏你吧?
職業優勢與玩的人技巧,差異不就是這樣來的嗎?
總沒可能所有職業都沒他的長處,這不是很奇怪?
我覺得客觀看一點,多考慮一點其他"人"的心聲,術士不好打可以研究怎麼打,這不是更有遊戲意義?
很多職業在各大領域都有擅場,惟獨術士職業長於PK而不能被接受,這樣就真的很客觀嗎?

今天其他職業玩家批頭來就罵,這很奇怪,被罵要就低調,這風氣實在不能蔓延,今天同理我不玩術士去罵其他職業某方面多bug,某職業為什麼能怎樣這麼IMBA,不也是招來一頓反彈?
換句話說如果今天不是術士擅長PK,而是其他職業,一樣又招來一頓罵,何必如此?

玩家在遊戲中遇到的是形形色色的人,這是人在玩遊戲,不是職業在玩遊戲,我想各位心平靜氣,尊重人在先的去客觀點討論我非常樂意參與。
(開版的很抱歉,這篇文章離題。)
yson ( 折翼的蝶 ) Lv. 20 | 文章數 : 1110
0
第 60 篇 2007-07-28 15:55:23
這樣很公平吧

反正術士在其他部分都很強勢嚕

(不是我在幸災樂禍,我自己也有70術,只是將職業差異調整平衡些而已)
簽名檔
暴風城門口
有個NPC名字跟你很像
路過時,我總會偷偷仰望
想著...
不同世界,你是否仍守護著我?
在海的那ㄧ頭,你是否還記得回憶中的那一抹粉紅?
是否還記得那年夏天,
在葡萄田裡相遇的回憶~*
來源IP:59.105.79.* [ 檢舉此文 ]
快速回文 | 註冊
討論板頭像 [ 設定:] |簽名檔 [ 設定:]
有人回覆時通知我 【通知管理