nataray ( 傳說中的大肥 ) Lv. 6 | 文章數 : 109
0
第 1 篇 2007-07-17 18:30:37
http://www.wowtaiwan.com.tw/info/classes/bc-rogue/talents.asp?0250230050000000000000000000000000000000000005502521302001003501351

請問個位大大 這種點法用來打戰場或競技場ok嗎?

我是用雙匕的 

再請問截肢賊跟放血賊那一個會比較適合戰場(不考慮下副本)

打算打競技場(arena)拿裝 

剛剛回鍋 不知道該怎麼分配點數 請個位大大指教 謝謝 :)

臉書回應

來源IP:64.59.144.* [ 檢舉此文 ]
inp ( 『次音』 ) 家族板板主2007改版紀念徽章 Lv. 34 | 文章數 : 2938
0
第 2 篇 2007-07-17 22:39:32
http://www.wowtaiwan.com.tw/info/classes/bc-rogue/talents.asp?0053201055021325010510051052020050000000000000000000000000000000000

我的截支點法 參考或是當屁都行...

我自己覺得截支比較適合打pvp

不點剃骨.邪攻~就是想完全用毒襲.毒化代替
(有點惡性毒藥 毒化效果會讓你非常滿意)...

不點強化鑿擊~是因為塗的毒藥的關係...

至於雙武器專精 跟 伺機而動的選擇~這結論應該早就定型了吧...


至於你說的伏擊開頭 背刺主打...
pvp來說 跟本沒用吧= =
你的能量就算可以 "伏擊 接 背刺 " 打完能量是 " 0 "
請問你的下一招 要多久後才能用...
伏擊+背刺 可以打半條血嗎?~現在來說很難
除非你的目標剛好快掛了~你去補刀就有可能...
簽名檔
-澈-
來源IP:218.169.94.* [ 檢舉此文 ]
georgeu1 ( L.4 創意部部長 ) Lv. 14 | 文章數 : 524
0
第 3 篇 2007-07-17 23:38:14
作者:inp(-澈-)提到:
http://www.wowtaiwan.com.tw/info/classes/bc-rogue/talents.asp?0053201055021325010510051052020050000000000000000000000000000000000

我的截支點法 參考或是當屁都行...

我自己覺得截支比較適合打pvp

不點剃骨.邪攻~就是想完全用毒襲.毒化代替
(有點惡性毒藥 毒化效果會讓你非常滿意)...

不點強化鑿擊~是因為塗的毒藥的關係...

至於雙武器專精 跟 伺機而動的選擇~這結論應該早就定型了吧...


至於你說的伏擊開頭 背刺主打...
pvp來說 跟本沒用吧= =
你的能量就算可以 "伏擊 接 背刺 " 打完能量是 " 0 "
請問你的下一招 要多久後才能用...
伏擊+背刺 可以打半條血嗎?~現在來說很難
除非你的目標剛好快掛了~你去補刀就有可能...

這點我非常同意,伏擊、背刺做開頭的確有非常大的瞬間爆發力,但是要知道,這樣的起手,背刺過後就必須從0開始,這是很致命的,沒有剩餘能量進行追擊和控制,很容易被反手,最糟的情況是,被敵方控制→使用回覆HP的手段,精明的敵人不會錯過這你能量短缺的時機。
簽名檔
聽metal玩wow 最棒的視聽娛樂享受 

wow狀態 聖騎之道體驗中 主修盜賊

等待8月轉戰Hellgate!!
來源IP:61.225.0.* [ 檢舉此文 ]
hsuhiphop ( 寶貝的寶妹 ) Lv. 10 | 文章數 : 357
0
第 4 篇 2007-07-17 23:43:05
挖 大大的分析好精闢@@
我有照著大大說的去試
真的是要技術
我太嫩了=_=
aidsmars ( 蒼天若有情 ) Lv. 3 | 文章數 : 43
0
第 5 篇 2007-07-18 01:21:13
要我老實說的話...其實打競技暗閃賊比較適合2V2或是5V5
因為瞬間火力夠大.還有其他2種賊沒有的百分之百悶棍
你打2V2比的是速度先死1隻基本上你就算贏一半了
除非你對友極度腦殘.以賊戰.賊D.賊術.賊法.賊獵來配
暗閃反而比毀傷來的更有效(以上是2V2)在來說說5V5
通常5V5都會有集火優先職業你伏擊+背刺集火的那隻一定死
不要跟我說能量0不能幹麻.敏銳賊就是那麼牛逼他能量0可以直接披風
在接消失伺機待發再來一次.這是其他賊在競技場所不能有的
再來說說敏銳賊在5V5除非對方想法比較特殊不然賊很少是被優先集火的
就算被打頂多是DOT+一些零碎的攻擊這時候就發揮出敏銳賊優異的存活能力
應是比其他種賊多很多.光閃避開2次對方賊一定沒你能閃
你說戰士壓制?拜託他6秒才能壓1次你致盲隻後不要鳥他就沒事了
再說還有隊友隊友又不是死人除非真的很忙不然不可能不幫你吧
又不是野團5V5.總之不要想說能量0暗閃賊就不能幹麻相反暗閃賊能幹的可多的勒!!
簽名檔
70等不死盜賊-巨龍之喉
來源IP:220.133.219.* [ 檢舉此文 ]
vincent302 ( 貧窮工程師 ) Lv. 5 | 文章數 : 67
0
第 6 篇 2007-07-18 01:51:32
個人覺得暗閃賊並不太適合5V5
5V5大多打的是持久戰
5V5好用的賊大多是戰鬥賊  或者戰鬥截肢賊
敏銳賊(暗閃賊,或30/0/31)
招數用盡時,反而是所有類型的賊最無力的
敏銳賊比較適合2V2。
打高階5V5,我想並不是最好用的

之前一場世界競技場比賽的高手賊們
在5V5裡,沒有一個選手是選敏銳系的
不是戰鬥就是截肢戰鬥41/20/0
MING,現在也都已經放棄敏銳點法
而開始使用戰鬥賊了

--本文在2007/07/18 01:56:09被編輯過
aidsmars ( 蒼天若有情 ) Lv. 3 | 文章數 : 43
0
第 7 篇 2007-07-18 14:45:40
5V5你集火的那隻沒死才有可能會變持久戰
能在最短時間內殺死對方最多人比的是速度
說持久5V5打過最久是幾分鐘?在久也不可能超過10分鐘吧
難道是雙方在競技場泡茶聊天?
簽名檔
70等不死盜賊-巨龍之喉
來源IP:220.133.219.* [ 檢舉此文 ]
nataray ( 傳說中的大肥 ) Lv. 6 | 文章數 : 109
0
第 8 篇 2007-07-19 17:22:25
謝謝各位大大的指導

這是我新的配點 想請個位大大再看一下

http://www.wowtaiwan.com.tw/info/classes/bc-rogue/talents.asp?3153001055021305010510051052020050000000000000000000000000000000000

然後想請問快速恢復這個天賦真的有需要點嗎?
因為感覺上好像冷酷攻擊用來打戰場 好像會比較實用一點

再請問一點就是 惡性毒藥 跟 強化毒藥 各位大大會選擇那一個

還有放血賊 跟 截肢賊 那一種會比較適合打戰場或競技場

請個位大大指教 :)
inp ( 『次音』 ) 家族板板主2007改版紀念徽章 Lv. 34 | 文章數 : 2938
0
第 9 篇 2007-07-19 17:41:48
作者:nataray(傳說中的大肥)提到:
你點剃骨的用意是在那邊0.0?
這樣點有點矛盾...有強化剃骨~又有惡性毒藥
惡性毒藥的用處並不是每3秒的毒傷~是在毒化技的傷害提升
剃骨跟毒化 你只要選一個去用就好...
不必稿的太多樣化~

惡性毒藥 的功能絕對大過 強化毒藥的 以毒化來說的話...
冷酷攻擊應該比較適合用在種田~至於PVP我倒覺得可有可無了
快速恢復副本的取向比較實用~在PVP中能有時間包繃帶時間也不多
簽名檔
-澈-
來源IP:218.169.72.* [ 檢舉此文 ]
loudipres ( 就是愛玩賊 ) Lv. 4 | 文章數 : 14
0
第 10 篇 2007-07-21 09:20:37
其實所有的天賦點法都有他的優缺點存在。

我是19/0/42的敏銳賊也覺得沒什麼不好啊!

連續爆擊5秒內宰掉血量未滿8500的皮甲系列。

玩敏銳裝備一定要撐,吃裝吃很嚴重,爆擊率低整個就會很無力!

通常!預謀(2星)+閃現+伏擊(1-2星)+腎擊+背刺+菊花茶+背刺+致盲.....自己想像!

不一定要喝菊花茶!打法很多種慢慢研究慢慢配。

但  預謀+閃現+伏擊+背刺+剃骨  通常不容易抓到法師  連牧師盾都開好了  術士也請你到旁邊去玩沙
(除非它真的被你嚇傻了,還真有些人被砍會瞬間嚇呆)

賊是很好玩的職業,就看你怎搭配,怎樣玩。

PS.個人覺得:玩賊是會上癮的。
llai40820 ( GLAYBOY ) Lv. 6 | 文章數 : 101
0
第 11 篇 2007-07-23 14:00:55
樓上的想法我也試過,但是只能說高韌性的時代下

這種打法只要不暴急就是無力,就算爆了傷害也不高

.當你不暴又沒能量接招,你拿什麼跟人打?  

背刺暴也才一科星.能量又吃! 菊花茶也是有CD的

喝了對方也不見得死.只能說這天賦很看運氣.

兩段大決用光.你只能乖乖等死.還有這天賦萬一吃

dot無法再次淺行根本是被人殺假的.

也許現在在低階競技場韌性不高的情況,或是戰場補刀挺

有用的. 高階競技場要集火秒一個人要用這天賦真的就

看運氣了.我認為還是41 20 /18 43的持久天賦打55比較

好.
快速回文 | 註冊
討論板頭像 [ 設定:] |簽名檔 [ 設定:]
有人回覆時通知我 【通知管理